El cuadro, columna vertebral de la Revolución
Ernesto Che Guevara de La Serna
Innecesario sería insistir en las características de nuestra Revolución, en la forma original, con algunos rasgos de espontaneidad, con que se produjo el tránsito de una revolución nacional libertadora, a una revolución socialista y en el cúmulo de etapas vividas a toda prisa en el curso de este desarrollo, que fue dirigido por los mismos actores de la epopeya inicial del Moncada, pasando por el Granma y terminando en la declaración de carácter socialista de la Revolución cubana. Nuevos simpatizantes, cuadros, organizaciones, se fueron sumando a la endeble estructura orgánica del movimiento inicial, hasta constituir el aluvión de pueblo que caracteriza nuestra Revolución.
Cuando se hizo patente que en Cuba una nueva clase social tomaba definitivamente el mando, se vieron también las grandes limitaciones que tendría en el ejercicio del poder estatal a causa de las condiciones en que encontráramos el Estado, sin cuadros para desarrollar el cúmulo enorme de tareas que debían cumplirse en el aparato estatal, en la organización política y en todo el frente económico.
En el momento siguiente a la toma del poder, los cargos burocráticos se designaron "a dedo"; no hubo mayores problemas, no los hubo porque todavía no estaba rota la vieja estructura. El aparato funcionaba con su andar lento y cansino de cosa vieja y casi sin vida, pero tenía una organización y, en ella, la coordinación suficiente para mantenerse por inercia, desdeñando los cambios políticos que se producían como preludio del cambio en la estructura económica.
El Movimiento 26 de Julio, hondamente herido por las luchas internas entre sus alas izquierda y derecha, no podía dedicarse a tareas constructivas; y el Partido Socialista Popular, por el hecho de soportar fieros embates y la ilegalidad durante años, no había podido desarrollar cuadros intermedios para afrontar las nuevas responsabilidades que se avecinaban.
Cuando se produjeron las primeras intervenciones estatales en la economía, la tarea de buscar cuadros no era muy complicada y se podía elegir entre muchas gentes que tenían alguna base mínima para ejercer el cargo de dirección. Pero, con el aceleramiento del proceso, ocurrido a partir de la nacionalización de las empresas norteamericanas y, posteriormente, de las grandes empresas cubanas, se produce una verdadera hambre de técnicos administrativos. Se siente, por otro lado, una necesidad angustiosa de técnicos de producción, debido al éxodo de muchos de ellos, atraídos por mejores posiciones ofrecidas por las compañías imperialistas en otras partes de América o en los mismos Estados Unidos, y el aparato político debe someterse a un intenso esfuerzo, en medio de las tareas de estructuración, para dar atención ideológica a una masa que entra en contacto con la Revolución, plena de ansias de aprender.
Todos cumplimos el papel como buenamente pudimos, pero no fue sin penas ni apuros. Muchos errores se cometieron en la parte administrativa del Ejecutivo, enormes fallas se cometieron por parte de los nuevos administradores de empresas, que tenían responsabilidades demasiado grandes en sus manos, y grandes y costosos errores cometimos también en el aparato político que, poco a poco, fue cayendo en una tranquila y placentera burocracia, identificado casi como trampolín para ascensos y para cargos burocráticos de mayor o menor cuantía, desligado totalmente de las masas.
El eje central de nuestros errores está en nuestra falta de sentimiento de la realidad en un momento dado, pero la herramienta que nos faltó, lo que fue embotando nuestra capacidad de percepción y convirtiendo al partido en un ente burocrático, poniendo en peligro la administración y la producción, fue la falta de cuadros desarrollados a nivel medio. La política de cuadros se hacía evidente como sinónimo de política de masas; establecer nuevamente el contacto con las masas, contacto estrechamente mantenido por la Revolución en la primera época de su vida, era la consigna. Pero establecerlo a través de algún tipo de aparato que permitiera sacarle el mayor provecho, tanto en la percepción de todos los latidos de las masas como en la transmisión de orientaciones políticas, que en muchos casos solamente fueron dadas por intervenciones personales del Primer Ministro Fidel Castro o de algunos otros líderes de la Revolución.
A esta altura podemos preguntarnos, ¿qué es un cuadro? Debemos decir que, un cuadro es un individuo que ha alcanzado el suficiente desarrollo político como para poder interpretar las grandes directivas emanadas del poder central, hacerlas suyas y transmitirlas como orientación a la masa, percibiendo además las manifestaciones que esta haga de sus deseos y sus motivaciones más íntimas. Es un individuo de disciplina ideológica y administrativa, que conoce y practica el centralismo democrático y sabe valorar las contradicciones existentes en el método para aprovechar al máximo sus múltiples facetas; que sabe practicar en la producción el principio de la discusión colectiva y decisión y responsabilidad únicas, cuya fidelidad está probada y cuyo valor físico y moral se ha desarrollado al compás de su desarrollo ideológico, de tal manera que está dispuesto siempre a afrontar cualquier debate y a responder hasta con su vida de la buena marcha de la Revolución. Es, además, un individuo con capacidad de análisis propio, lo que le permite tomar las decisiones necesarias y practicar la iniciativa creadora de modo que no choque con la disciplina.
El cuadro, pues, es un creador, es un dirigente de alta estatura, un técnico de buen nivel político que puede, razonando dialécticamente, llevar adelante su sector de producción o desarrollar a la masa desde su puesto político de dirección.
Este ejemplar humano, aparentemente, rodeado de virtudes difíciles de alcanzar, está sin embargo, presente en el pueblo de Cuba y nos lo encontramos día a día. Lo esencial es aprovechar todas las oportunidades que hay para desarrollarlo al máximo, para educarlo, para sacar de cada personalidad el mayor provecho y convertirla en el valor más útil para la nación.
El desarrollo de un cuadro se logra en el quehacer diario; pero debe acometerse la tarea, además, de un modo sistemático en escuelas especiales, donde profesores competentes, ejemplos a la vez del alumnado, favorezcan el más rápido ascenso ideológico.
En un régimen que inicia la construcción del socialismo, no puede suponerse un cuadro que no tenga un alto desarrollo político, pero por desarrollo político no debe considerarse solo el aprendizaje de la teoría marxista; debe también exigirse la responsabilidad del individuo por sus actos, la disciplina que coarte cualquier debilidad transitoria y que no esté reñida en una alta dosis de iniciativa, la preocupación constante por todos los problemas de la Revolución. Para desarrollarlo hay que empezar, por establecer el principio selectivo en la masa, es allí donde hay que buscar las personalidades nacientes, probadas en el sacrificio o que empiezan ahora a mostrar sus inquietudes, y llevarlas a escuelas especiales, o, en su defecto a cargos de mayor responsabilidad que lo prueben en el trabajo práctico.
Así hemos ido encontrando multitud de nuevos cuadros que se han desarrollado en estos años; pero su desarrollo no ha sido parejo, puesto que los jóvenes compañeros se han visto frente a la realidad de la creación revolucionaria sin una adecuada orientación de partido. Algunos han triunfado plenamente, pero hay muchos que no pudieron hacerlo completamente y quedaron a mitad del camino, o que, simplemente, se perdieron en el laberinto burocrático o en las tentaciones que da el poder.
Para asegurar el triunfo y la consolidación total de la Revolución necesitamos desarrollar cuadros de distintos tipos; el cuadro político que sea la base de nuestras organizaciones de masas, el que oriente a estas a través de la acción del Partido Unido de la Revolución Socialista (ya se están empezando a sentar estas bases con las escuelas nacionales y provinciales de Instrucción Revolucionaria y con los estudios y círculos de estudios a todos los niveles); también se necesitan cuadros militares, para lograr lo cual se puede utilizar la selección que hizo la guerra en nuestros jóvenes combatientes, ya que quedó con vida una buena cantidad sin grandes conocimientos teóricos pero probados en el fuego, probados en las condiciones más duras de la lucha y de una fidelidad a toda prueba hacia el régimen revolucionario, a cuyo nacimiento y desarrollo están íntimamente unidos desde las primeras guerrillas de la Sierra. Debemos promover también cuadros económicos que se dediquen específicamente a las tareas difíciles de la planeación y a las tareas de la organización del Estado Socialista en estos momentos de creación. Es necesario trabajar con los profesionales, impulsando a los jóvenes a seguir alguna de las carreras técnicas más importantes, para tentar de darle a la ciencia el tono de entusiasmo ideológico que garantice un desarrollo acelerado. Y es imperativo crear el equipo administrativo que sepa aprovechar y acoplar los conocimientos técnicos específicos de los demás y orientar las empresas y otras organizaciones del Estado para acoplarlas al fuerte ritmo de la Revolución. Para todos ellos, el denominador común es la claridad política. Esta no consiste en el apoyo incondicional o los postulados de la Revolución, sino en un apoyo razonado, en una gran capacidad de sacrificio y en una capacidad dialéctica de análisis que permita hacer continuos aportes, a todos los niveles, a la rica teoría y práctica de la Revolución. Estos compañeros deben seleccionarse de las masas, aplicando el principio único de que el mejor sobresalga y que al mejor se le den las mayores oportunidades de desarrollo.
En todos estos lugares, la función del cuadro, a pesar de ocupar frentes distintos, es la misma. El cuadro es la pieza maestra del motor ideológico que es el Partido Unido de la Revolución. Es lo que pudiéramos llamar un tornillo dinámico de este motor; tornillo en cuanto a pieza funcional que asegura su correcto funcionamiento, dinámico en cuanto a que no es un simple transmisor hacia arriba o hacia abajo de lemas o demandas, sino un creador que ayudará al desarrollo de las masas y a la información de los dirigentes, sirviendo de punto de contacto con aquellas. Tiene una importante misión de vigilancia para que no se liquide el gran espíritu de la Revolución, para que esta no duerma, no disminuya su ritmo. Es un lugar sensible; transmite lo que viene de la masa y le infunde lo que orienta el Partido.
Desarrollar los cuadros, es, pues, una tarea inaplazable del momento. El desarrollo de los cuadros ha sido tomado con gran empeño por el Gobierno Revolucionario; con sus programas de becas siguiendo principios selectivos, con los programas de estudio de los obreros, dando distintas oportunidades de desarrollo tecnológico, con el desarrollo de las escuelas técnicas especiales, con el desarrollo de las escuelas secundarias y las universidades abriendo nuevas carreras, con el desarrollo, en fin, del estudio, el trabajo y la vigilancia revolucionaria como lemas de toda nuestra patria, basados fundamentalmente en la Unión de Jóvenes Comunistas, de donde deben salir los cuadros de todo tipo y aun los cuadros dirigentes de la Revolución en el futuro.
Íntimamente ligado al concepto de "cuadro" está el de la capacidad de sacrificio, de demostrar con el propio ejemplo las verdades y consignas de la Revolución. El cuadro, como dirigente político, debe ganarse el respeto de los trabajadores con su acción. Es imprescindible que cuente con la consideración y el cariño de los compañeros a quienes debe guiar por los caminos de vanguardia.
Por todo ello, no hay mejor cuadro que aquel cuya elección efectúa la masa en las asambleas que designan los obreros ejemplares, los que serán integrados al PURS (NR: Partido Unido de la Revolución Socialista, que fue el nombre anterior del Partido Comunista de Cuba) junto con los antiguos miembros de las ORI (NR: Organizaciones Revolucionarias Integradas, que fue la fase inicial de organización política de la Revolución) que pasen todas las pruebas selectivas exigidas. Al principio constituirán un partido pequeño, pero su influencia entre los trabajadores será inmensa; luego este se agrandará cuando el avance de la conciencia socialista vaya convirtiendo en una necesidad el trabajo y la entrega total a la causa del pueblo. Con dirigentes medios de esa categoría, las difíciles tareas que tenemos delante se cumplirán con menos contratiempos. Luego de un periodo de desconcierto y de malos métodos se ha llegado a la política justa, la que no será abandonada jamás. Con el impulso siempre renovado de la clase obrera, nutriendo con sus fuentes inagotables las filas del futuro Partido Unido de la Revolución Socialista, y con la rectoría de nuestro partido, entramos de lleno en la tarea de formación de cuadros que garanticen el desarrollo impetuoso de nuestra Revolución. Hay que triunfar en el empeño.
[Revista Cuba Socialista, septiembre 1962.]
¿Quiénes somos? Somos un grupo de revolucionarios invencibles, que no nos rendiremos jamás, que lucharemos en todos los frentes, incluso en el de las ideas. 
Sunday, August 15, 2010
Tuesday, August 3, 2010
Conjura contra los Cinco
Conjura contra los Cinco
Andrés Gómez, director de Areítodigital
10 de junio de 2010
Miami.- El pasado 2 de junio el Comité Nacional de Estados Unidos por la Liberación de los Cinco tuvo una importante conferencia de prensa en el National Press Club de Washington D.C. en la cual dejó saber a través de Gloria la Riva, su Coordinadora Nacional, sobre una demanda del Comité Nacional puesta contra la Broadcasting Board of Governors (BBG), entidad autónoma del gobierno federal responsable de todas las trasmisiones del gobierno de Estados Unidos o financiadas por ese gobierno.
El Comité Nacional también hizo público los nombres y los pagos hechos por la BBG a un número de periodistas en Miami, antes y durante el juicio celebrado a los Cinco en esta ciudad entre noviembre de 2000 a junio de 2001. Así mismo el Comité Nacional informó sobre el comienzo de una campaña internacional exigiéndole al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, basado en la cuestión de estos pagos, que haga justicia dándole la inmediata libertad a los Cinco: Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René.
Mara Verheyden- Hilliard, presente en la conferencia de prensa, cofundadora del Partnership for Civil Justice Fund, una asociación de abogados con fines no lucrativos, anunció que la demanda puesta contra la BBG ocurrió al esta entidad negarse a entregarle al Comité Nacional, como la ley requiere, información requerida por éste sobre pagos hechos por la BBG, entre los años 1996 a 1999, a periodistas que tratan cuestiones relacionadas con Cuba.
Esta información demostraría que la BBG y la Oficina de Trasmisiones a Cuba (Office of Cuba Broadcasting) –la cual es parte de la BBG y dirige las trasmisiones de Radio Marti y TV Marti, cuyo objetivo es subvertir el orden constitucional en Cuba-, al hacer estos pagos violaron la ley federal –específicamente la Ley Smith-Mundt de 1948- que prohibe a la BBG de utilizar propaganda originada o financiada por el gobierno federal dentro de las fronteras de EE.UU.
Según, Heidi Boghosian, Directora Ejecutiva del National Lawyers Guild (Gremio Nacional de Abogados), también presente en la conferencia de prensa, “el pago a estos periodistas sugiere la existencia de un plan para subvertir los procedimientos judiciales e inclinar la decisión del jurado hacia veredictos de culpabilidad”. Este hecho hace al gobierno federal – representado en el juicio por la fiscalía- culpable del delito de manipulación del jurado aún antes del comienzo del juicio. Violando así el precepto constitucional garantizando un juicio imparcial a todo acusado enmarcado en la VI Enmienda.
El Panel del Tribunal de Apelaciones del Onceno Circuito que en agosto de 2005 unánimemente invalidó el juicio a los Cinco y ordenó la celebración de un nuevo juicio, se basó para así hacerlo en lo que calificó como “una gran publicidad perjudicial y sediciosa previa y durante el juicio que saturó a la comunidad de tal manera que resultó prácticamente imposible tener un juicio justo”.
La investigación realizada por el Comité Nacional, hecha pública en la conferencia de prensa, demuestra los pagos hechos por la BBG a varios periodistas de Miami, por supuestos trabajos realizados por éstos para Radio Marti y TV Marti, durante la detención de los Cinco y el transcurso de su juicio. Entre estos periodistas se encuentran: Pablo Alfonso –trabajaba para El Nuevo Herald- y recibió $58,600; Wilfredo Cancio Isla –trabajaba para El Nuevo Herald- y recibió $4,725; Enrique Encinosa –trabaja para Radio Mambí- y recibió $5,200; y Ariel Remos -trabajaba para Diario Las Américas- y también recibió $4,725.
Estos son sólo los pagos recibidos por estos dignos profesionales durante la detención y el transcurso del juicio de los Cinco. Además, entre 1999 y 2007 la BBG pagó a Pablo Alfonso un total de $252,325; entre 1999 y 2006, ésta le pagó a Wilfredo Cancio Isla $21,800; en el mismo periodo la BBG el pagó a Ariel Remos $24,350; y a Enrique Encinosa entre 1999 y 2003 la BBG le pagó $10,410.
Cuanto se saturó a la comunidad con esta propaganda en parte lo demuestra la investigación llevada a cabo por el Comité Nacional, así como la realizada por nuestro compañero y colega Salvador Capote. En su valioso artículo de octubre 2009, “Los Cinco y la propaganda encubierta”, Capote mantiene: “…en los órganos de prensa de Miami en el periodo que va desde el 27 de noviembre del año 2000 hasta el 8 de junio de 2001, que corresponde al tiempo transcurrido desde el inicio del proceso judicial contra los Cinco hasta que fueron considerados culpables por el jurado, aunque parezca increíble, en esos 194 días, El Nuevo Herald publicó 806 artículos que podían influir negativamente en el proceso judicial, sin contar cientos de despachos de agencias noticias seleccionadas (EFE, Reuters, France Press, y Associated Press) cargados igualmente de informaciones tendenciosas contra Cuba y contra los Cinco.
En ese mismo intervalo The Miami Herald publicó 305 artículos con las mismas características, sin contar igualmente con numerosos despachos de agencias noticiosas, pero casi exclusivamente de la Associated Press.
En total, sólo en estos dos periódicos, durante esos 194 días, se publicaron 1,111 artículos, un promedio de más de cinco por día, lo cual puede dar una idea de la sobresaturación mediática a que estuvo sometida Miami en temas relacionados con los Cinco.” //
*Andrés Gómez periodista cubano, residente en Miami.
------------------------------------------------------------------------------
Andrés Gómez, director de Areítodigital
10 de junio de 2010
Miami.- El pasado 2 de junio el Comité Nacional de Estados Unidos por la Liberación de los Cinco tuvo una importante conferencia de prensa en el National Press Club de Washington D.C. en la cual dejó saber a través de Gloria la Riva, su Coordinadora Nacional, sobre una demanda del Comité Nacional puesta contra la Broadcasting Board of Governors (BBG), entidad autónoma del gobierno federal responsable de todas las trasmisiones del gobierno de Estados Unidos o financiadas por ese gobierno.
El Comité Nacional también hizo público los nombres y los pagos hechos por la BBG a un número de periodistas en Miami, antes y durante el juicio celebrado a los Cinco en esta ciudad entre noviembre de 2000 a junio de 2001. Así mismo el Comité Nacional informó sobre el comienzo de una campaña internacional exigiéndole al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, basado en la cuestión de estos pagos, que haga justicia dándole la inmediata libertad a los Cinco: Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René.
Mara Verheyden- Hilliard, presente en la conferencia de prensa, cofundadora del Partnership for Civil Justice Fund, una asociación de abogados con fines no lucrativos, anunció que la demanda puesta contra la BBG ocurrió al esta entidad negarse a entregarle al Comité Nacional, como la ley requiere, información requerida por éste sobre pagos hechos por la BBG, entre los años 1996 a 1999, a periodistas que tratan cuestiones relacionadas con Cuba.
Esta información demostraría que la BBG y la Oficina de Trasmisiones a Cuba (Office of Cuba Broadcasting) –la cual es parte de la BBG y dirige las trasmisiones de Radio Marti y TV Marti, cuyo objetivo es subvertir el orden constitucional en Cuba-, al hacer estos pagos violaron la ley federal –específicamente la Ley Smith-Mundt de 1948- que prohibe a la BBG de utilizar propaganda originada o financiada por el gobierno federal dentro de las fronteras de EE.UU.
Según, Heidi Boghosian, Directora Ejecutiva del National Lawyers Guild (Gremio Nacional de Abogados), también presente en la conferencia de prensa, “el pago a estos periodistas sugiere la existencia de un plan para subvertir los procedimientos judiciales e inclinar la decisión del jurado hacia veredictos de culpabilidad”. Este hecho hace al gobierno federal – representado en el juicio por la fiscalía- culpable del delito de manipulación del jurado aún antes del comienzo del juicio. Violando así el precepto constitucional garantizando un juicio imparcial a todo acusado enmarcado en la VI Enmienda.
El Panel del Tribunal de Apelaciones del Onceno Circuito que en agosto de 2005 unánimemente invalidó el juicio a los Cinco y ordenó la celebración de un nuevo juicio, se basó para así hacerlo en lo que calificó como “una gran publicidad perjudicial y sediciosa previa y durante el juicio que saturó a la comunidad de tal manera que resultó prácticamente imposible tener un juicio justo”.
La investigación realizada por el Comité Nacional, hecha pública en la conferencia de prensa, demuestra los pagos hechos por la BBG a varios periodistas de Miami, por supuestos trabajos realizados por éstos para Radio Marti y TV Marti, durante la detención de los Cinco y el transcurso de su juicio. Entre estos periodistas se encuentran: Pablo Alfonso –trabajaba para El Nuevo Herald- y recibió $58,600; Wilfredo Cancio Isla –trabajaba para El Nuevo Herald- y recibió $4,725; Enrique Encinosa –trabaja para Radio Mambí- y recibió $5,200; y Ariel Remos -trabajaba para Diario Las Américas- y también recibió $4,725.
Estos son sólo los pagos recibidos por estos dignos profesionales durante la detención y el transcurso del juicio de los Cinco. Además, entre 1999 y 2007 la BBG pagó a Pablo Alfonso un total de $252,325; entre 1999 y 2006, ésta le pagó a Wilfredo Cancio Isla $21,800; en el mismo periodo la BBG el pagó a Ariel Remos $24,350; y a Enrique Encinosa entre 1999 y 2003 la BBG le pagó $10,410.
Cuanto se saturó a la comunidad con esta propaganda en parte lo demuestra la investigación llevada a cabo por el Comité Nacional, así como la realizada por nuestro compañero y colega Salvador Capote. En su valioso artículo de octubre 2009, “Los Cinco y la propaganda encubierta”, Capote mantiene: “…en los órganos de prensa de Miami en el periodo que va desde el 27 de noviembre del año 2000 hasta el 8 de junio de 2001, que corresponde al tiempo transcurrido desde el inicio del proceso judicial contra los Cinco hasta que fueron considerados culpables por el jurado, aunque parezca increíble, en esos 194 días, El Nuevo Herald publicó 806 artículos que podían influir negativamente en el proceso judicial, sin contar cientos de despachos de agencias noticias seleccionadas (EFE, Reuters, France Press, y Associated Press) cargados igualmente de informaciones tendenciosas contra Cuba y contra los Cinco.
En ese mismo intervalo The Miami Herald publicó 305 artículos con las mismas características, sin contar igualmente con numerosos despachos de agencias noticiosas, pero casi exclusivamente de la Associated Press.
En total, sólo en estos dos periódicos, durante esos 194 días, se publicaron 1,111 artículos, un promedio de más de cinco por día, lo cual puede dar una idea de la sobresaturación mediática a que estuvo sometida Miami en temas relacionados con los Cinco.” //
*Andrés Gómez periodista cubano, residente en Miami.
------------------------------------------------------------------------------
Thursday, July 29, 2010
Nelson Mandela respira en los Cinco
Nelson Mandela respira en los CincoNyliam Vázquez García JR
Cuando lo sometieron al encierro, al silencio en una celda de castigo, dos imágenes lo acompañaron: una del Che y otra de Nelson Mandela. Entonces ni Gerardo Hernández Nordelo ni sus cuatro hermanos sabían el modo en que la injusticia norteamericana se ensañaría con ellos. Él intuyó que aquellos dos símbolos de resistencia serían necesarios en aquel reducido espacio. Seguramente muchas veces lo salvaron.
Casi 12 años después del inicio de aquellos 17 meses de «hueco» —los primeros pero no los últimos—, los Cinco han debido pensar mucho en el líder sudafricano. Gerardo lo llevó consigo, pero todos guardan su ejemplo y no han debido ser pocas las veces en las que han echado mano a la legendaria figura para sostenerse. A ellos les sobran las razones. Sin embargo, que Nelson Mandela exista, que haya resistido casi 30 años de encierro en su lucha contra la ignominia del apartheid, corrobora que las causas justas merecen cualquier sacrificio. Y la suya lo es.
A medida que fue creciendo el prestigio internacional de Nelson Mandela, sus captores fueron aumentando las presiones para que claudicara. Llegaron a proponerle su liberación a cambio de que abandonara la lucha. Al parecer, quienes se saben culpables usan los mismos métodos para lavar sus manos. ¿Acaso no han sido una constante a lo largo de esta década las presiones de todo tipo para que los cinco antiterroristas cubanos traicionen?
El prisionero número 466/64 de Sudáfrica resistió la prisión en precarias condiciones, fue sometido a trabajos forzados en una cantera de cal, pero sin desfallecer lideró la lucha contra el régimen racista. Venció.
Gerardo, René, Antonio, Fernando y Ramón también han sido categóricos en sus posiciones de principios y aun así, durante los más recientes procesos de resentencia, intentaron contra ellos nuevas patrañas. Dilaciones, negación de visas a los familiares… todo se suma a los intentos por desestabilizarlos. No han sido suficientes 11 años de cruento choque con la resistencia de estos valerosos jóvenes, cuyo único delito fue luchar contra el terrorismo.
No importa que inventen juicios y cargos; ocurrió con Mandela y también con ellos. Es conocido que se trata de un caso político en el que se castiga a cinco seres humanos por defender la dignidad de todo un pueblo.
Huellas
Tres de los Cinco —el propio Gerardo, René y Fernando— fueron combatientes internacionalistas en Angola durante la década del 80. Mandela, desde la prisión, calificó a la batalla de Cuito Cuanavale como «el viraje en la lucha de liberación del continente africano contra el flagelo del apartheid».
La historia da fe; mientras las vidas reales se entrecruzan, se fortalecen.
Mandela sabe de crueldades y seguramente nadie como él entiende los días de cinco seres humanos en cárceles de EE.UU. y el sufrimiento de sus familias. Él pertenecía a la más baja categoría de prisioneros, porque el apartheid no se aplicaba solo en las calles de Sudáfrica. En la cárcel los negros recibían menos raciones de comida y eran maltratados con frecuencia.
Como si no bastara, solo tenía permitido recibir una visita y una carta cada seis meses. Las misivas, si llegaban, eran a menudo retrasadas durante largos períodos y leídas por los censores de la prisión. Cualquier semejanza no es pura coincidencia.
Olga Salanueva, esposa de René, y Adriana Pérez, esposa de Gerardo, conocen del ensañamiento, porque ellas llevan más de diez años sin poder visitar a los suyos. El gobierno de EE.UU. les niega las visas, pero ellos no se permiten ni un minuto de abatimiento.
Volver sobre lo que algunos de ellos escribieron a sus familiares justo después de haber estado 17 meses en el hueco es una lección de vida. Mandela respira en los Cinco.
«En los momentos más difíciles, en la soledad más extrema, cuando extrañábamos hasta la voz de un ser humano, siempre te tuve y, sin falta, eternamente siempre a mi lado, también, estaba mi madre. Estaban todos, mis hijas, mis seres queridos y amigos, y en lugar cimero esa madre primera a la que todos nos debemos: mi Patria», le escribió Ramón a su esposa Elizabeth.
Mientras Gerardo, ese hombre que llevó junto a su pecho la imagen del legendario preso 466/64, envió estas letras:
«Soy yo quien está muy orgulloso de ustedes. Para mí lo más importante del mundo es que ustedes estén del lado mío, que comprendan la necesidad y la importancia de este sacrificio que yo les he impuesto… Yo estoy viviendo la vida que escogí, la que siempre soñé vivir, y es por eso que no tengo absolutamente nada de qué quejarme ni de qué arrepentirme… El sacrificio nunca será mayor que el que hicieron otros que entregaron sus propias vidas por la Patria… Yo nunca les voy a fallar a ustedes».
Once años después todos siguen firmes.
¡Gloria…!
Nuestros Cinco, quienes reciben apoyo desde todos los continentes y necesitan aún más esfuerzos para romper con el silencio a que es sometido su caso, también han contado con la solidaridad del pueblo sudafricano y del propio Mandela. El pueblo hermano sabe de las posibilidades de que las presiones nacionales e internacionales ayuden a poner fin a la injusticia. La unión de voces en contra del apartheid conspiró para el debilitamiento del régimen y sirvió para que Mandela fuera puesto en libertad en 1990.
Encontrar al líder leyendo el poemario Desde mi altura, de Tony, fue una revelación. En 2005, el texto le fue entregado por una delegación cubana de visita en Mozambique. Expresó entonces su deseo de comunicarse con ellos.
Más recientemente, el año pasado, el presidente del Parlamento de Sudáfrica, Max Vuyiside Sisulu, entregó a los familiares de nuestros héroes un retrato de Mandela y comunicó los esfuerzos parlamentarios en su país para impulsar una moción que pida a Washington frenar la injusticia contra Ramón, René, Gerardo, Antonio y Fernando.
Ellos despiertan la solidaridad en los más disímiles rincones del planeta. Y aunque están solos, no lo están. Por eso es vital hacerles saber cuánto valoramos su resistencia y que aumenten los comprometidos con la justicia. Aun así, ya están en la cima de lo sempiterno, como Mandela.
El más preclaro luchador antiapartheid se convirtió en 1994 en el primer presidente electo de su país, y desde ese puesto lideró el proceso de reconciliación nacional que sepultó al régimen racista.
Con motivo de su cumpleaños 90, nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro envió un mensaje al líder sudafricano.
«¡Gloria a ti, Nelson, que desde 25 años de cárcel solitaria defendiste la dignidad humana! Nada pudieron contra el acero de tu resistencia la calumnia y el odio. Supiste resistir y, sin saberlo ni buscarlo, te convertiste en símbolo de lo más noble de la humanidad. Vivirás en el recuerdo de las futuras generaciones, y contigo los cubanos que cayeron defendiendo la libertad de sus hermanos en otras tierras del mundo».
El paralelismo entre Mandela y nuestros Cinco no es festinado. Sobran las razones que los conectan. Es imprescindible ubicar el sacrificio en su sitio. Cuando el Premio Nobel de la Paz está a punto de cumplir los 92 años y nuestros cinco compatriotas 12 de injusto encarcelamiento, acercarlos es un modo de comprender y elevar lo que hicieron y hacen por sus respectivos pueblos, por el ideal de futuro.
Fuente: http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2010-07-03/nelson-mandela-respira-en-los-cinco/
DIARIO DE TONY GUERRERO
DESDE FLORENCE PARTE I
7/5/2010 6:55:50 PM
Queridos amigos:
Desde Inglaterra, Ana Sargent, una querida amiga que nos escribe en español, me acaba de enviar fotocopias de las paginas de un libro titulado "Al andar se hace camino...: el arte de vivir el presente" de Carlos G. Valles, un sacerdote jesuita que ha vivido muchos años en la India. Estas paginas corresponden al capitulo "Ver lo que hay que ver", y yo he decidido compartirlas con ustedes, dividiéndolas en cuatro PARTES, a cada parte agregare un poema mío, que encuentro tiene estrecha relación con este hermoso y conmovedor escrito. Aquí les va la primera parte, tengan algo de paciencia para ir recibiéndolo todo y espero lo disfruten mucho y saquen sus propias conclusiones.
PARTE I
He aquí una parábola moderna para levantar ondas de inquietud en mentes despiertas. En una cárcel en que los presidiarios vivían recluidos en dormitorios y patios comunes, solo uno tenia un cuarto para el solo, con una ventana a través de la cual veía un bello paisaje de montañas y árboles y se filtraba las salidas y las puestas de sol con una belleza diaria de sus cambios constantes. Por lo demás, la prisión tenia muros tan altos que nada se podía ver desde ningún otro sitio dentro de ella. Por regla y tradición, aquella celda privilegiada la ocupaba el presidiario que contaba con mas años de condena; y cuando el cumplía la sentencia y salía de la cárcel, la ocupaba el siguiente por derecho de antigüedad. Existía la costumbre de que, ya que los demás no podían ver el paisaje, el ocupante de aquella celda contase a los demás lo que veía desde su ventana y les describiera las salidas y puestas de sol que ellos solo podían disfrutar a través de sus palabras. Esas descripciones del paisaje, con sus cambios en las diversas estaciones y las diversas horas del día, eran el mayor entretenimiento que proporcionaba el establecimiento, y todos las escuchaban con ardor. Ni que decir tiene que la celda de la ventana era deseada por todos, y había que seguir rigurosamente la lista de espera.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Agrego aquí un poema escrito en una celda del hueco del Centro de Detención de Miami. Mis hermanos ansiaban el momento de yo poder compartir con ellos estos versos, que llegaron a convertirse en parte de nuestra resistencia, ante aquellas condiciones de aislamiento. Muchas veces, como ya hemos explicado, se los leía a través de una ventanilla de ventilación entre dos celdas o por la rendija de la puerta metálica. Nuestras ventanas eran apenas unas aberturas en la pared de no más de 15 centímetros de ancho.
PUESTA DE SOL
Tiene tu perfección
el cielo de esta tarde
y quiero para ti
dibujar este instante.
Desnudo con mis ojos
todas las humedades
dejando frente a mi
lo que florece y arde:
el valle de tu vientre,
el cerro de tu talle,
la hoguera de tu piel
donde encendí mi sangre.
Luego, de tu sonrisa
y de otros ademanes
lleno completamente
cada rincón de aire.
Poso tu alma dorada,
tu alma sin edades,
en el sitio mas alto
que pueda remontarme,
y la hago descender,
callada y deslumbrante,
como divinidad
con ritmo de mortales.
Me embebo en ese beso
en que la vida sabe
a mar y en que tu boca
sabe al amor mas grande,
y entre esos dos sabores
ocasiono un debate.
Se que en algún lugar,
cercano o distante,
volverá a repetirse
esa obra interminable.
Ha llegado la hora
mas triste de la tarde:
mi mano divagando
busca amorosos causes
tras la puesta del sol,...
y no hay nada ni nadie.
6 de abril de 1999
Hoy fue el último día de visita de mi madre y hermana. Hicimos un cierre con broche de amor y optimismo. Ellas les llevan a muchos mi abrazo y mi beso. Podrán ver a Gabriel a su regreso, quien hoy hizo su primer examen importante en la Universidad, nada más y nada menos que de calculo matemático. Yo le pude dar aliento ayer en llamada telefónica.
Cuanto hubiese querido poder hacer mas. Confío en su madurez y su interés por salir adelante.
Cinco abrazos.
!Venceremos!
Tony
5 de julio de 2010
FCI Florence
MI AMIGA, LA ESPÍA DE RUSIA
MI AMIGA, LA ESPÍA DE RUSIA
(Sobre Vícky Peláez, presa en las ergástulas de USA)
POR WINSTON ORRILLO
(Premio Nacional de Periodismo del Perú)
Estoy seguro que ninguno de los americanos que piensan -porque alguno habrá que lo haga- creerá en la difundida noticia de que la muy querida ³chola² Vicky Peláez, reportera hasta los huesos y periodista de polendas, se había metamorfoseado en espía al servicio de Rusia.
Esto suena a humor negro, si no fuera la más preclara muestra del intento de amedrentamiento que, en el llamado paraíso de la libertad, se hace contra una periodista -y contra el periodismo, en general- que se atreve a poner la pica en Flandes, denunciar el sinsentido del Establishment y decirle al pan, pan y al vinoŠvinagre (en este caso).
Las columnas de Vicky Peláez, cusqueña si mal no recuerdo, eran como un tábano, como un permanente aguijón que desenmascaraba la pseudodemocracia del •american way of life y, en cada una de sus notas, reportajes, artículos de opinión, sentaba cátedra acerca de lo que sigue siendo la misión fundamental del periodismo: decir la verdad le pese a quien le pesare.
Reedición de la mítica lucha de David contra Goliat, la pluma impertérrita de la periodista peruana era un permanente ariete contra la mascarada en la que se funda la avariciosa y genocida política del imperialismo norteamericano y sus turiferarios.
Decir la verdad es reeditar lo que escribiera nuestro más ilustre pensador, José Carlos Mariátegui. Mutatis mutandis, él pergeño lo que sigue: ³para un intelectual, para un pensador ( para un periodista -añadimos nosotros-) la prisión no es sino un accidente de trabajo.
El haber urdido ese mamarracho de acusación contra Vicky Peláez, lo repetimos, es un caso más de amedrentamiento contra la libertad de expresión. Tarea para la SIP (digo, es un decir), pero mejor se la encargamos a la querida FELAP. Y a los organismos defensores de los periodistas en nuestro país, llámense Colegio de Periodistas o Federación Nacional de Periodistas.
Abanderada permanente del hombre nuevo y de sus expresiones en la patria de Martí, en la República Bolivariana de Venezuela, en la Nicaragua de Sandino reencarnado, en la meseta altiplánica de Evo y su élan milenario, en el Ecuador de Rafael, que echa al tacho de basura el TLC: éstos son en realidad, sus delitos
Pensar libremente (y escribirlo), amar ese nuevo mundo, esa nueva humanidad que ha emprendido su marcha de gigante, y no se detendrá hasta lograr su 2da y definitiva independencia.
He ahí una suma de las culpas de Vicky Peláez. Su acusador: el imperialismo y su reencarnación en la mascarada de Obama, Premio Nóbel de la Paz, paradójico y desvergonzado organizador del envío de miles y miles de soldados -de carne de cañón norteamericana, pero más del contingente de inmigrantes tercermundistas- para que succionen el petróleo del Medio Oriente; y a quien hasta sus propios generales escarnecen.
¡Qué se puede esperar de un país que mantiene un insensato y criminal bloqueo de más de medio siglo, contra la Cuba invicta y paradigmática; y a cuyos mejores hijos -sus Cinco Héroes- mantiene en ominosas prisiones, acusados de terrorismo, a ellos que, precisamente, infiltrados entre la mafia de miameros, buscaban obliterar los atentados ídem (terroristas), que se organizaban desde ese nido de ratas contra el pueblo revolucionario de Fidel.
Ya nuestro hermano mayor, el Comandante de América, Ernesto Che Guevara nos había enseñado a no creerle ³ni un tantico así² al imperialismo y a sus cantos de Sirena. En eso estamos.
¡Cómo silenciar la voz pugnaz de Vicky Peláez? Inventándole un prontuario de espía al servicio de Rusia un poquito demodé (anacrónica) la acusación, caída como está la Cortina de Hierro y sofocado el llamado ³peligro rojo²
Pero parece que en la CIA aún se encuentran en el siglo pasado. Entre el imperialismo y la historia, hay un mar muerto. Pero cualquier camelo se puede pasar, si se cuenta -como ellos cuentan- con el muy moderno terrorismo mediático.
Ya veremos, en los días que vendrán, llenas columnas y páginas de los pasquines de la emputecida trasnacional informativa, en las que se dará cuenta del ³prontuario² de nuestra hermana y ejemplar periodista Vicky Peláez. Están advertidas estas situaciones previsibles, que se extienden, asimismo, a la telebasura y a las cotorrientas radioemisoras, igualmente turiferarias del statu quo.
De todos modos, es hora de ver, enhiestas, las voces de los colegas periodistas e intelectuales, no solo, por cierto del Perú, sino de toda Nuestra América, a favor de esta limpia y denodada periodista que, como decía Martí, “en las entrañas del monstruo!, se atrevía a denunciarlo, con el desafío de peligros como el que ahora la mantiene -esperamos que temporalmente- confinada.
Saludos a Vicky Peláez, honra a su pluma salutífera y desmitificadora.
(Sobre Vícky Peláez, presa en las ergástulas de USA)
POR WINSTON ORRILLO
(Premio Nacional de Periodismo del Perú)
Estoy seguro que ninguno de los americanos que piensan -porque alguno habrá que lo haga- creerá en la difundida noticia de que la muy querida ³chola² Vicky Peláez, reportera hasta los huesos y periodista de polendas, se había metamorfoseado en espía al servicio de Rusia.
Esto suena a humor negro, si no fuera la más preclara muestra del intento de amedrentamiento que, en el llamado paraíso de la libertad, se hace contra una periodista -y contra el periodismo, en general- que se atreve a poner la pica en Flandes, denunciar el sinsentido del Establishment y decirle al pan, pan y al vinoŠvinagre (en este caso).
Las columnas de Vicky Peláez, cusqueña si mal no recuerdo, eran como un tábano, como un permanente aguijón que desenmascaraba la pseudodemocracia del •american way of life y, en cada una de sus notas, reportajes, artículos de opinión, sentaba cátedra acerca de lo que sigue siendo la misión fundamental del periodismo: decir la verdad le pese a quien le pesare.
Reedición de la mítica lucha de David contra Goliat, la pluma impertérrita de la periodista peruana era un permanente ariete contra la mascarada en la que se funda la avariciosa y genocida política del imperialismo norteamericano y sus turiferarios.
Decir la verdad es reeditar lo que escribiera nuestro más ilustre pensador, José Carlos Mariátegui. Mutatis mutandis, él pergeño lo que sigue: ³para un intelectual, para un pensador ( para un periodista -añadimos nosotros-) la prisión no es sino un accidente de trabajo.
El haber urdido ese mamarracho de acusación contra Vicky Peláez, lo repetimos, es un caso más de amedrentamiento contra la libertad de expresión. Tarea para la SIP (digo, es un decir), pero mejor se la encargamos a la querida FELAP. Y a los organismos defensores de los periodistas en nuestro país, llámense Colegio de Periodistas o Federación Nacional de Periodistas.
Abanderada permanente del hombre nuevo y de sus expresiones en la patria de Martí, en la República Bolivariana de Venezuela, en la Nicaragua de Sandino reencarnado, en la meseta altiplánica de Evo y su élan milenario, en el Ecuador de Rafael, que echa al tacho de basura el TLC: éstos son en realidad, sus delitos
Pensar libremente (y escribirlo), amar ese nuevo mundo, esa nueva humanidad que ha emprendido su marcha de gigante, y no se detendrá hasta lograr su 2da y definitiva independencia.
He ahí una suma de las culpas de Vicky Peláez. Su acusador: el imperialismo y su reencarnación en la mascarada de Obama, Premio Nóbel de la Paz, paradójico y desvergonzado organizador del envío de miles y miles de soldados -de carne de cañón norteamericana, pero más del contingente de inmigrantes tercermundistas- para que succionen el petróleo del Medio Oriente; y a quien hasta sus propios generales escarnecen.
¡Qué se puede esperar de un país que mantiene un insensato y criminal bloqueo de más de medio siglo, contra la Cuba invicta y paradigmática; y a cuyos mejores hijos -sus Cinco Héroes- mantiene en ominosas prisiones, acusados de terrorismo, a ellos que, precisamente, infiltrados entre la mafia de miameros, buscaban obliterar los atentados ídem (terroristas), que se organizaban desde ese nido de ratas contra el pueblo revolucionario de Fidel.
Ya nuestro hermano mayor, el Comandante de América, Ernesto Che Guevara nos había enseñado a no creerle ³ni un tantico así² al imperialismo y a sus cantos de Sirena. En eso estamos.
¡Cómo silenciar la voz pugnaz de Vicky Peláez? Inventándole un prontuario de espía al servicio de Rusia un poquito demodé (anacrónica) la acusación, caída como está la Cortina de Hierro y sofocado el llamado ³peligro rojo²
Pero parece que en la CIA aún se encuentran en el siglo pasado. Entre el imperialismo y la historia, hay un mar muerto. Pero cualquier camelo se puede pasar, si se cuenta -como ellos cuentan- con el muy moderno terrorismo mediático.
Ya veremos, en los días que vendrán, llenas columnas y páginas de los pasquines de la emputecida trasnacional informativa, en las que se dará cuenta del ³prontuario² de nuestra hermana y ejemplar periodista Vicky Peláez. Están advertidas estas situaciones previsibles, que se extienden, asimismo, a la telebasura y a las cotorrientas radioemisoras, igualmente turiferarias del statu quo.
De todos modos, es hora de ver, enhiestas, las voces de los colegas periodistas e intelectuales, no solo, por cierto del Perú, sino de toda Nuestra América, a favor de esta limpia y denodada periodista que, como decía Martí, “en las entrañas del monstruo!, se atrevía a denunciarlo, con el desafío de peligros como el que ahora la mantiene -esperamos que temporalmente- confinada.
Saludos a Vicky Peláez, honra a su pluma salutífera y desmitificadora.
Otra forma de terrorismo José Carlos García Fajardo (CCS)
Otra forma de terrorismo José Carlos García Fajardo (CCS)
A los causantes de víctimas inocentes les llaman terroristas. ¿Cómo habría que llamar a los vendedores de armas para guerras motivadas por intereses económicos, a los responsables del hambre en el mundo, de la proliferación de enfermedades hoy curables, de la falta de educación, del destrozo del medioambiente y de una explosión demográfica que se empeñan en ocultar? Son otras formas de terrorismo.Si en el pensamiento tradicional de Occidente el derecho de resistencia ante el tirano se convierte en deber cuando padecen los más débiles, ¿acaso los traficantes financieros no son los tiranos de nuestros días? “Ellos” deciden el rumbo de las sociedades, imperan sobre los gobernantes, controlan medios de comunicación, crean necesidades, alteran los productos y propalan el miedo ante la inseguridad que ellos mantienen para controlar el sistema.
Para vergüenza de todos llega el Informe Anual sobre la Riqueza en el Mundo, elaborado por Merrill Lynch. Aquellos cuya fortuna (excluida la vivienda habitual y los bienes de consumo) supera el millón de dólares (unos 807.000 euros) forman parte del club de ricos que, en España, está formado por unas 16.000 personas, muchas de ellas pertenecientes a las mismas familias. Mientras el resto de mundo peleaba con la crisis financiera que se inició en 2007, el número de grandes fortunas españolas creció un 12,5% el año pasado.
El porcentaje de grandes fortunas se incrementó en más del 18,9% en el mundo durante el pasado año. El patrimonio conjunto de los más ricos del mundo, alcanzó los 39.000 millones de dólares (34.000 millones de euros), Fortunas cuyo patrimonio supera los 30 millones de dólares (24 millones de euros), subió casi un 20%.
Norteamérica, con una subida del 16,5%, fue la segunda región del mundo que registró mayor subida, después de China. Pero el ranking de países sigue con Estados Unidos, Japón y Alemania, que concentran el 53,5% de todas las grandes fortunas del planeta.
Muchas se admiran de que esto suceda “a pesar de la crisis”, pero otros denunciamos que muchas de esas fortunas crecen sin cesar cuando hay guerras, crisis y hasta desastres naturales. Los que padecen las consecuencias siempre son los pobres y las clases medias. Por eso escribió García Márquez que “si la mierda tuviera un precio, los pobres nacerían sin culo”.
Los ricos, aparte de los inmensos depósitos que ocultan en paraísos fiscales se inclinan por “productos socialmente responsables” como BP, Repsol, la industria del armamento y el blanqueo del dinero del crimen organizado, drogas, prostitución, fondos basura, imposición de monocultivos, manipulación en el precio de las cosas y en lo que siempre han sostenido que regulaba la divina ley del mercado.
Pero la economía no obedece a la ley de la oferta y de la demanda sino a las economías de casino en manos de banksters de las finanzas a costa de las materias primas y de la mano de obra de millones de personas que cada día engrosan el mundo de los desheredados.
Los causantes de la crisis que afecta a los más débiles la produjeron las grandes compañías financieras, las burbujas inmobiliarias, los hedge funds, los bonos escandalosos de los grandes directivos, la evasión de capitales y el fraude masivo de los billones que se ocultan en paraísos fiscales.
¿Será más fácil montar guerras, revoluciones y golpes de Estado que ponerse de acuerdo para transformar el modelo económico que rige el mundo? ¿Acaso, aprovechando “la muerte anunciada” del ataque a las Torres de Nueva York, no tardó Bush dos días en congelar los fondos de más de 60 personas y organizaciones sospechosas de financiar actividades terroristas?Pero el poder de los medios y la estupidez de nuestros gobernantes nos distraen con operaciones de ajustes económicos cuando se conocen a los responsables de este capitalismo salvaje. Es tan absurdo que los culpables se hayan enriquecido de nuevo con ayuda de los fondos aportados por los contribuyentes que desde la Unión Europea desconciertan a la opinión pública con recortes a costa de pensionistas, funcionarios, trabajadores y la base social más amplia mientras no se deciden a transformar y controlar los bancos y a terminar con el fraude fiscal.
Si el terrorismo hace chantaje mediante la coacción y el miedo, los poderes financieros se sirven de los políticos sumisos para apretar más la soga. ¿Qué pasaría si nos negásemos a contribuir para los gastos de esas guerras, a promover políticas fiscales más justas, gravar a las grandes fortunas aunque amenacen con evadir capitales…? ¿más todavía? Mientras no terminen con los paraísos fiscales y el control de las vidas y de las conciencias, propio de este degenerado modelo económico, no tendremos derecho a calificar de terroristas a quienes, en no pocos casos, no tienen que perder más que sus cadenas, su miseria y desesperanza.
José Carlos García Fajardo es profesor Emérito de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Director del CCS.
A los causantes de víctimas inocentes les llaman terroristas. ¿Cómo habría que llamar a los vendedores de armas para guerras motivadas por intereses económicos, a los responsables del hambre en el mundo, de la proliferación de enfermedades hoy curables, de la falta de educación, del destrozo del medioambiente y de una explosión demográfica que se empeñan en ocultar? Son otras formas de terrorismo.Si en el pensamiento tradicional de Occidente el derecho de resistencia ante el tirano se convierte en deber cuando padecen los más débiles, ¿acaso los traficantes financieros no son los tiranos de nuestros días? “Ellos” deciden el rumbo de las sociedades, imperan sobre los gobernantes, controlan medios de comunicación, crean necesidades, alteran los productos y propalan el miedo ante la inseguridad que ellos mantienen para controlar el sistema.
Para vergüenza de todos llega el Informe Anual sobre la Riqueza en el Mundo, elaborado por Merrill Lynch. Aquellos cuya fortuna (excluida la vivienda habitual y los bienes de consumo) supera el millón de dólares (unos 807.000 euros) forman parte del club de ricos que, en España, está formado por unas 16.000 personas, muchas de ellas pertenecientes a las mismas familias. Mientras el resto de mundo peleaba con la crisis financiera que se inició en 2007, el número de grandes fortunas españolas creció un 12,5% el año pasado.
El porcentaje de grandes fortunas se incrementó en más del 18,9% en el mundo durante el pasado año. El patrimonio conjunto de los más ricos del mundo, alcanzó los 39.000 millones de dólares (34.000 millones de euros), Fortunas cuyo patrimonio supera los 30 millones de dólares (24 millones de euros), subió casi un 20%.
Norteamérica, con una subida del 16,5%, fue la segunda región del mundo que registró mayor subida, después de China. Pero el ranking de países sigue con Estados Unidos, Japón y Alemania, que concentran el 53,5% de todas las grandes fortunas del planeta.
Muchas se admiran de que esto suceda “a pesar de la crisis”, pero otros denunciamos que muchas de esas fortunas crecen sin cesar cuando hay guerras, crisis y hasta desastres naturales. Los que padecen las consecuencias siempre son los pobres y las clases medias. Por eso escribió García Márquez que “si la mierda tuviera un precio, los pobres nacerían sin culo”.
Los ricos, aparte de los inmensos depósitos que ocultan en paraísos fiscales se inclinan por “productos socialmente responsables” como BP, Repsol, la industria del armamento y el blanqueo del dinero del crimen organizado, drogas, prostitución, fondos basura, imposición de monocultivos, manipulación en el precio de las cosas y en lo que siempre han sostenido que regulaba la divina ley del mercado.
Pero la economía no obedece a la ley de la oferta y de la demanda sino a las economías de casino en manos de banksters de las finanzas a costa de las materias primas y de la mano de obra de millones de personas que cada día engrosan el mundo de los desheredados.
Los causantes de la crisis que afecta a los más débiles la produjeron las grandes compañías financieras, las burbujas inmobiliarias, los hedge funds, los bonos escandalosos de los grandes directivos, la evasión de capitales y el fraude masivo de los billones que se ocultan en paraísos fiscales.
¿Será más fácil montar guerras, revoluciones y golpes de Estado que ponerse de acuerdo para transformar el modelo económico que rige el mundo? ¿Acaso, aprovechando “la muerte anunciada” del ataque a las Torres de Nueva York, no tardó Bush dos días en congelar los fondos de más de 60 personas y organizaciones sospechosas de financiar actividades terroristas?Pero el poder de los medios y la estupidez de nuestros gobernantes nos distraen con operaciones de ajustes económicos cuando se conocen a los responsables de este capitalismo salvaje. Es tan absurdo que los culpables se hayan enriquecido de nuevo con ayuda de los fondos aportados por los contribuyentes que desde la Unión Europea desconciertan a la opinión pública con recortes a costa de pensionistas, funcionarios, trabajadores y la base social más amplia mientras no se deciden a transformar y controlar los bancos y a terminar con el fraude fiscal.
Si el terrorismo hace chantaje mediante la coacción y el miedo, los poderes financieros se sirven de los políticos sumisos para apretar más la soga. ¿Qué pasaría si nos negásemos a contribuir para los gastos de esas guerras, a promover políticas fiscales más justas, gravar a las grandes fortunas aunque amenacen con evadir capitales…? ¿más todavía? Mientras no terminen con los paraísos fiscales y el control de las vidas y de las conciencias, propio de este degenerado modelo económico, no tendremos derecho a calificar de terroristas a quienes, en no pocos casos, no tienen que perder más que sus cadenas, su miseria y desesperanza.
José Carlos García Fajardo es profesor Emérito de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Director del CCS.
El eje del mal, Ricardo Delestre
(especial para ARGENPRESS.info)
El teórico bélico prusiano Karl von Clausewitz expresó que “la guerra es un acto de fuerza para obligar al contrario al cumplimiento de la propia voluntad y es la simple continuación de la política por otros medios”. Entre la primera y la segunda guerra mundial, se estima que perdieron la vida cerca de 44 millones de personas. En lo que históricamente, se han sustituido el uso de la jabalina, el arco, el venablo, la lanza y espada, por aviones de combate, helicópteros, barcos, ametralladoras y armas nucleares. Esto representa un comercio armamentístico billonario para los principales países del mundo, encabezando la lista Estados Unidos. El fin último de la guerra es el mismo, la muerte, el rendimiento y el dominio.
Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial han sido introducidos constantemente nuevos procedimientos de guerra, resultado de la aparición de innovadores materiales bélicos. Luego del bombardeo nuclear estadounidense sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, la guerra nuclear formuló un replanteo sobre la utilidad de estas armas, pues contempla la desaparición de la humanidad. “La destrucción mutua asegurada” hizo que criterios geopolíticos fueran resaltados, evitando el enfrentamiento entre superpotencias, el mejor ejemplo: la guerra fría —paz-guerra— entre las potencias nucleares: Los Estados Unidos de Norteamérica, y la desaparecida: Unión Soviética. Aunque exterminadora ésta contemplación, el uso del armamento nuclear no ha sido descartado del todo, lo quien bien podría utilizarse de forma general en caso necesario.
Actualmente, no en balde las turbias operaciones militares timoneadas por los Estados Unidos en Afganistan e Irák, desde el 20 de junio del año en curso naves militares estadounidenses, incluido el portaaviones Harry S. Truman y centinelas constituidas por submarinos nucleares y buques de guerra, navegan hacia las costas iraníes a través del canal de Suez. El objetivo: Irán.
No es del interés tanto de los estadounidenses como de los israelíes que Irán se fortalezca en la región. Y luego que ya Irak ha sido embolsillado, el único obstáculo es Irán, a quien el pasado presidente norteamericano —quizá el más nefasto de tiempos recientes— George W. Bush, cátalogó como un “eje del mal”.
El asunto sobre el desarmamiento nuclear iraní ya no cumple con el cedazo de la ONU afirman algunos. Para Uzi Arad, cabeza del Consejo Nacional de Seguridad de Israel y confidente del Primer Ministro Benjamín Netaniahu, “la última ronda de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán es inadecuada para frustrar su progreso nuclear. Una operación militar preventiva podría ser eventualmente necesaria”, sentenció a los medios.
Y a estos efectos, están armados hasta los dientes Estados Unidos e Israel. La movilización comenzó. Las localizaciones militares que ostenta Estados Unidos en Oriente Medio debido a su guerra abusiva sobre Irak, son excelentes. El asunto de Irán no es cosa nueva para los estadounidenses. En medio de la Guerra Fría, Estados Unidos desempeñó un papel protagónico en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente. Y es que los estrechos vínculos de Estados Unidos con Israel son muy persuasivos en la política exterior estadounidense y, al parecer, Obama no ha sido inmune a estos cabildeos. “El Presidente Obama puede pronunciar cientos de discursos, tratando de conciliar contradicciones que son inconciliables en detrimento de la verdad, soñar con la magia de sus frases bien articuladas, mientras hace concesiones a personalidades y grupos carentes totalmente de ética, y dibujar mundos de fantasías que sólo caben en su cabeza y que asesores sin escrúpulo, conociendo las tendencias suyas, siembran en su mente”, manifestó Fidel Castro.
En este sentido cabría entonces preguntarnos: ¿Quién es el verdadero eje del mal? El mayor incitador de conflictos bélicos en la segunda mitad del siglo veinte y comienzos del veintiuno ha sido indubitablemente los Estados Unidos. Grandes fracasos bélicos embarraron a este país. La guerra de Vietnam, por ejemplo, constituyó la derrota militar de la rimbombante Norteamérica y una clara demostración de lo abusivo que puede ser este país cuando no tiene la acostumbrada —para ese entonces— victoria. En ésta guerra se denunció energéticamente el uso de agentes y armas químicas en plena violación a diferentes estatutos internacionales y sobre el Derecho de la Guerra. Se estima que para el 1975 la guerra de Vietnam había provocado la muerte a alrededor de 5 millones de personas —la mayoría de ellas civiles— y graves daños ambientales.
El uso y costumbre del Führer: la radicalización del nacionalismo alemán, emigró como por ósmosis a occidente, por lo que se puede ver, hace ya algún tiempo la radicalización del nacionalismo norteamericano y el ajustamiento de los discursos para fundamentar el American way of life, han provocado los actos más virulentos y detestables. Y es que este país se alejó hace mucho de los principios que lo fundaron. Además de ser el mayor contaminante del mundo, es el más belicoso, por lo que se ha convertido indudablemente empleando la frase de Bush, en un “eje del mal”.
El teórico bélico prusiano Karl von Clausewitz expresó que “la guerra es un acto de fuerza para obligar al contrario al cumplimiento de la propia voluntad y es la simple continuación de la política por otros medios”. Entre la primera y la segunda guerra mundial, se estima que perdieron la vida cerca de 44 millones de personas. En lo que históricamente, se han sustituido el uso de la jabalina, el arco, el venablo, la lanza y espada, por aviones de combate, helicópteros, barcos, ametralladoras y armas nucleares. Esto representa un comercio armamentístico billonario para los principales países del mundo, encabezando la lista Estados Unidos. El fin último de la guerra es el mismo, la muerte, el rendimiento y el dominio.
Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial han sido introducidos constantemente nuevos procedimientos de guerra, resultado de la aparición de innovadores materiales bélicos. Luego del bombardeo nuclear estadounidense sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, la guerra nuclear formuló un replanteo sobre la utilidad de estas armas, pues contempla la desaparición de la humanidad. “La destrucción mutua asegurada” hizo que criterios geopolíticos fueran resaltados, evitando el enfrentamiento entre superpotencias, el mejor ejemplo: la guerra fría —paz-guerra— entre las potencias nucleares: Los Estados Unidos de Norteamérica, y la desaparecida: Unión Soviética. Aunque exterminadora ésta contemplación, el uso del armamento nuclear no ha sido descartado del todo, lo quien bien podría utilizarse de forma general en caso necesario.
Actualmente, no en balde las turbias operaciones militares timoneadas por los Estados Unidos en Afganistan e Irák, desde el 20 de junio del año en curso naves militares estadounidenses, incluido el portaaviones Harry S. Truman y centinelas constituidas por submarinos nucleares y buques de guerra, navegan hacia las costas iraníes a través del canal de Suez. El objetivo: Irán.
No es del interés tanto de los estadounidenses como de los israelíes que Irán se fortalezca en la región. Y luego que ya Irak ha sido embolsillado, el único obstáculo es Irán, a quien el pasado presidente norteamericano —quizá el más nefasto de tiempos recientes— George W. Bush, cátalogó como un “eje del mal”.
El asunto sobre el desarmamiento nuclear iraní ya no cumple con el cedazo de la ONU afirman algunos. Para Uzi Arad, cabeza del Consejo Nacional de Seguridad de Israel y confidente del Primer Ministro Benjamín Netaniahu, “la última ronda de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán es inadecuada para frustrar su progreso nuclear. Una operación militar preventiva podría ser eventualmente necesaria”, sentenció a los medios.
Y a estos efectos, están armados hasta los dientes Estados Unidos e Israel. La movilización comenzó. Las localizaciones militares que ostenta Estados Unidos en Oriente Medio debido a su guerra abusiva sobre Irak, son excelentes. El asunto de Irán no es cosa nueva para los estadounidenses. En medio de la Guerra Fría, Estados Unidos desempeñó un papel protagónico en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente. Y es que los estrechos vínculos de Estados Unidos con Israel son muy persuasivos en la política exterior estadounidense y, al parecer, Obama no ha sido inmune a estos cabildeos. “El Presidente Obama puede pronunciar cientos de discursos, tratando de conciliar contradicciones que son inconciliables en detrimento de la verdad, soñar con la magia de sus frases bien articuladas, mientras hace concesiones a personalidades y grupos carentes totalmente de ética, y dibujar mundos de fantasías que sólo caben en su cabeza y que asesores sin escrúpulo, conociendo las tendencias suyas, siembran en su mente”, manifestó Fidel Castro.
En este sentido cabría entonces preguntarnos: ¿Quién es el verdadero eje del mal? El mayor incitador de conflictos bélicos en la segunda mitad del siglo veinte y comienzos del veintiuno ha sido indubitablemente los Estados Unidos. Grandes fracasos bélicos embarraron a este país. La guerra de Vietnam, por ejemplo, constituyó la derrota militar de la rimbombante Norteamérica y una clara demostración de lo abusivo que puede ser este país cuando no tiene la acostumbrada —para ese entonces— victoria. En ésta guerra se denunció energéticamente el uso de agentes y armas químicas en plena violación a diferentes estatutos internacionales y sobre el Derecho de la Guerra. Se estima que para el 1975 la guerra de Vietnam había provocado la muerte a alrededor de 5 millones de personas —la mayoría de ellas civiles— y graves daños ambientales.
El uso y costumbre del Führer: la radicalización del nacionalismo alemán, emigró como por ósmosis a occidente, por lo que se puede ver, hace ya algún tiempo la radicalización del nacionalismo norteamericano y el ajustamiento de los discursos para fundamentar el American way of life, han provocado los actos más virulentos y detestables. Y es que este país se alejó hace mucho de los principios que lo fundaron. Además de ser el mayor contaminante del mundo, es el más belicoso, por lo que se ha convertido indudablemente empleando la frase de Bush, en un “eje del mal”.
Sunday, July 25, 2010
Daniel Ortega recibe a hija de antiterrorista cubano
Daniel Ortega recibe a hija de antiterrorista cubano
Publicado el 18 Julio 2010 en Noticias
Daniel Ortega, presidente de Nicaragua. Foto de archivo
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, recibió en Managua a Aily Labañino, hija de Ramón Labañino, uno de los cinco luchadores antiterroristas cubanos encarcelados desde hace 12 años en Estados Unidos.
El encuentro ocurrió en las primeras horas de esta madrugada, como parte de la reunión que el mandatario sostuvo con representantes de organizaciones juveniles y estudiantiles presentes en esta capital en ocasión del XXXI aniversario de la Revolución Sandinista.
Durante la reunión, a la que no fue invitada la prensa extranjera, Aily Labañino explicó al líder sandinista las rigurosas condiciones de encarcelamiento aplicadas por las autoridades estadounidenses contra su padre y agradeció las numerosas campañas y muestras de solidaridad que se realizan en Nicaragua y en otros países por lograr su liberación y la de sus
compañeros.
Asimismo, transmitió a Ortega un saludo de Ramón Labañino por el XXXI aniversario y dijo que con revoluciones como esta, ellos se mantienen firmes y los garrotes, las prisiones y las humillaciones no harán nada al lado de las convicciones que tienen para seguir adelante.
Por su parte, el líder sandinista hizo un llamado a los jóvenes procedentes de 12 naciones latinoamericanas y caribeñas presentes en el encuentro a que, cuando vuelvan a sus países, intensifiquen las campañas para la liberación de Los Cinco, como se les conocen internacionalmente.
Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández y René González fueron apresados en Miami, Florida, en 1998, y condenados a largas penas de prisión en juicios condicionados por la histeria anticubana que prevalece en esa ciudad estadounidense.
Los Cinco recolectaban información de las actividades que se planifican y ejecutan contra Cuba por organizaciones terroristas que operan de manera legal y pública en Estados Unidos, a fin de preservar la seguridad estatal de la isla.
En diciembre de 2001, en La Habana, la Asamblea Nacional del Poder Popular, en sesión especial, otorgó a cada uno de los cinco combatientes el título honorífico de Héroe de la República de Cuba.
(Con información de Prensa Latina)
________________________________________
URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/07/18/daniel-ortega-recibe-a-hija-de-antiterrorista-cubano/
Publicado el 18 Julio 2010 en Noticias
Daniel Ortega, presidente de Nicaragua. Foto de archivo
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, recibió en Managua a Aily Labañino, hija de Ramón Labañino, uno de los cinco luchadores antiterroristas cubanos encarcelados desde hace 12 años en Estados Unidos.
El encuentro ocurrió en las primeras horas de esta madrugada, como parte de la reunión que el mandatario sostuvo con representantes de organizaciones juveniles y estudiantiles presentes en esta capital en ocasión del XXXI aniversario de la Revolución Sandinista.
Durante la reunión, a la que no fue invitada la prensa extranjera, Aily Labañino explicó al líder sandinista las rigurosas condiciones de encarcelamiento aplicadas por las autoridades estadounidenses contra su padre y agradeció las numerosas campañas y muestras de solidaridad que se realizan en Nicaragua y en otros países por lograr su liberación y la de sus
compañeros.
Asimismo, transmitió a Ortega un saludo de Ramón Labañino por el XXXI aniversario y dijo que con revoluciones como esta, ellos se mantienen firmes y los garrotes, las prisiones y las humillaciones no harán nada al lado de las convicciones que tienen para seguir adelante.
Por su parte, el líder sandinista hizo un llamado a los jóvenes procedentes de 12 naciones latinoamericanas y caribeñas presentes en el encuentro a que, cuando vuelvan a sus países, intensifiquen las campañas para la liberación de Los Cinco, como se les conocen internacionalmente.
Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández y René González fueron apresados en Miami, Florida, en 1998, y condenados a largas penas de prisión en juicios condicionados por la histeria anticubana que prevalece en esa ciudad estadounidense.
Los Cinco recolectaban información de las actividades que se planifican y ejecutan contra Cuba por organizaciones terroristas que operan de manera legal y pública en Estados Unidos, a fin de preservar la seguridad estatal de la isla.
En diciembre de 2001, en La Habana, la Asamblea Nacional del Poder Popular, en sesión especial, otorgó a cada uno de los cinco combatientes el título honorífico de Héroe de la República de Cuba.
(Con información de Prensa Latina)
________________________________________
URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/07/18/daniel-ortega-recibe-a-hija-de-antiterrorista-cubano/
Subscribe to:
Posts (Atom)