Oliver Stone reitera su admiración por Hugo Chávez
Publicado el 10 Junio 2010 en Noticias
El cineasta Oliver Stone y el Presidente de Venezuela Hugo Chávez. Foto de archivo
El cineasta Oliver Stone reiteró su admiración por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a quien ve como un gobernante carismático y preocupado por su pueblo.
“Me gusta mucho Chávez, le admiro como persona”, dijo Stone en el programa de entrevistas de Larry King, en la CNN, a donde acudió para hablar de su nueva película, “Al sur de la frontera”, un documental que compara la visión de los medios estadounidenses sobre los Gobiernos de izquierdas de Latinoamérica, con lo que él mismo observa sobre el terreno.
El filme incluye entrevistas con los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Cristina Fernández (Argentina), Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia), Fernando Lugo (Paraguay), Rafael Correa (Ecuador) y Raúl Castro (Cuba).
La película, el cuarto documental que elabora el cineasta, “habla de personas que están demonizadas por los medios en EE.UU., y quería saber cómo son”, dijo en el programa.
Oliver Stone aseguró que no ve a Chávez como un “dictador”, sino como un gobernante que se preocupa por su pueblo y que tiene una gran aceptación popular.
“Ha sido elegido tres veces como presidente, la última por una mayoría del 65 por ciento en 2006, y se enfrentará a una cuarta en setiembre que, de nuevo, contará con observadores internacionales”, explicó el director de películas como “Platoon” (1986) y “Born on the Fourth of July” (1989), ambas galardonas con un Óscar a la mejor dirección.
Stone defendió también que en Venezuela existe libertad de expresión, si bien reconoció que Chávez se molesta cuando los medios de la oposición piden el derrocamiento del Gobierno.
“Ni siquiera aquí (en Estados Unidos) se puede pedir eso”, dijo el director, quien aseguró que el 90 por ciento de los medios de la oposición en Venezuela están controlados por unas pocas familias.
En el film, Chávez acusa al Gobierno de George W. Bush de haber querido controlar el petróleo venezolano y de estar detrás del golpe de Estado que tuvo lugar en 2002 y que le apartó momentáneamente del poder.
Al respecto, Stone explicó que Venezuela es la tercera potencia petrolera del mundo, y denunció que EE.UU., más que querer el control sobre el país, “quiere el control de toda la región”.
“No queremos un mundo multipolar, queremos un mundo con una sola potencia, EE.UU.”, apuntó.
Aseguró además que ésta es la primera ocasión en la historia en que varios países, como Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador y Brasil, están “llevando a cabo en paralelo reformas importantes”, y eso molesta a Washington.
Pese a su admiración por los mandatarios de estos países, Stone indicó que “un 20 por ciento del documental son críticas hacia estos Gobiernos”.
El cineasta avanzó también que está preparando el quinto documental de su carrera, de unas diez horas de duración, sobre la historia del último siglo en EE.UU..
(Con información de EFE)
URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/06/10/oliver-stone-reitera-su-admiracion-por-hugo-chavez/
¿Quiénes somos? Somos un grupo de revolucionarios invencibles, que no nos rendiremos jamás, que lucharemos en todos los frentes, incluso en el de las ideas. 
Friday, June 11, 2010
Thursday, June 10, 2010
VENEZUELA EN LATINOAMÉRICA ¿retroceso, estancamiento o progreso? Madrid, junio de 2010 Pedro Serrano
Madrid, junio de 2010
En Europa y en España, Venezuela es un país que está de actualidad. Cada cierto tiempo los medios de comunicación del viejo continente y sus analistas nos dan a conocer acontecimientos y evaluaciones (casi siempre negativos) de ese precioso país latinoamericano. En parte, por que en Venezuela se pretende llevar a cabo un peculiar socialismo contrario al neoliberalismo europeo; asimismo, por las discrepancias y tensiones de los dirigentes bolivarianos con el poder hegemónico de Estados Unidos. Desde la perspectiva de la justicia social habrá que tener en cuenta, entre otros, tres aspectos:
1º. EL MARCO. Proceso de la Izquierda Latinoamericana. Que implica la independencia respecto a Estados Unidos. Lógicamente la Unión Europea, por sus intereses geopolíticos y comerciales apoya siempre a Norteamérica en sus estrategias expansionistas, al mismo tiempo que beneficia a las multinacionales de ambos lados del Atlántico y a las respectivas oligarquías de aquellas naciones. Ello en nada favorece al progreso de los pueblos europeos y, sin embargo, causa enormes perjuicios a los pueblos latinos. Pero desde hace unos años, por la vía democrática ha irrumpido una diversidad de partidos socialistas que están impulsando una política de justicia social. Los que más están destacando son, al parecer, Venezuela, Bolivia y Ecuador. Por ello, estos tres países son los más combatidos por las fuerzas capitalistas a nivel militar, político y económico, tanto desde fuera como desde dentro. Hay otros países latinos que impulsan una vía media o mixta entre el socialismo autónomo y el capitalismo dependiente, como pudiera ser Brasil, Uruguay, Paraguay. Chile lo intentó con Bachelet. Por primera vez en la historia, en América Latina ya existe una serie de instituciones sin que sean controladas por Estados Unidos, tales como, ALBA, Mercosur, Petrocaribe, Banco del Sur y otras. Al mismo tiempo, avanzan movimientos populares en otros países de ese continente.
2º. EL PROYECTO. Revolución Bolivariana Venezolana. Las derechas han estado gobernando desde la independencia de España. A pesar de las riquezas existentes junto con el petróleo, han mantenido al pueblo venezolano en la miseria, mientras la oligarquía, con el apoyo de ciertas clases medias, se ha estado injustamente enriqueciendo con la corrupción, la explotación, el narcotráfico y la dependencia respecto a Estados Unidos y las multinacionales. Estimo que este proyecto de la izquierda venezolana, aún con sus defectos y debilidades, merece la solidaridad de las fuerzas progresistas europeas, si se quiere hacer una América Latina y un mundo nuevo.
3º. EL PRESIDENTE. Desde la más “fina y acomodada” cultura europea, se ve a Chávez como demagogo, radical, inoportuno y hasta impertinente, de ello se encargan los grandes medios oficiales europeos. Sin embargo, no lo ven así las masas de empobrecidos venezolanos que le dan su voto constantemente. Pues en gran parte, gracias a la combatividad de Chávez, se ha conseguido frenar en Venezuela a la voraz oligarquía y a las multinacionales encargadas de saquear al país, al mismo tiempo que se bloqueaban a las fuerzas de seguridad (Pentágono, CIA, etc.) de Estados Unidos. Por otro lado, Chávez sigue siendo una figura clave en el equipo gobernante y en el movimiento revolucionario de aquel país, para hacer progresar los beneficios sociales a la clase trabajadora, tales como: educación, salud, retribuciones, reforma agraria, subsidios, ayudas, etc. (Es el comienzo del Estado de Bienestar). Además, mientras que en Europa retrocede la izquierda, Chávez es un entusiasta promotor para hacer avanzar a la izquierda en Latinoamérica, así como frenar las ambiciones imperiales de Estados Unidos.
Debemos tener en cuenta que Norteamérica, al considerar a América Latina como su “patio trasero”, ha invadido más de 185 veces a los pueblos latinos, desde 1800 a 2008 (Web Rebelión). Luego no se puede analizar la problemática de dominación imperial lo mismo en Europa (que algo beneficia) con América Latina (que históricamente sólo han obtenido perjuicios y subdesarrollo). Además, el Pentágono y la CIA ya han intentado dar un golpe de Estado en Venezuela y otro en Bolivia, sin conseguirlo. Los hondureños han tenido peor suerte, sin embargo, pues el pueblo sigue padeciendo el golpe y la represión orquestada por Estados Unidos, el ejército, las multinacionales que operan en ese país y la oligarquía hondureña, unidos a los poderes legislativo y judicial. Atacaron al eslabón más débil para frenar el avance bolivariano y socialista tanto en Venezuela como en toda Latinoamérica y el Caribe.
Evidente pues, a pesar de la mala prensa que tiene Chávez en Europa y en España, hay que solidarizarse con la izquierda latinoamericana y venezolana, en donde sus dirigentes están mostrando eficacia en hacer avanzar el socialismo. Chávez, aunque a algunos progresistas europeos no les guste el estilo personal del presidente (un aspecto secundario), es decisivo en el proyecto de liberación. Para la realización del bien común, la política es el arte de lo posible. Ello no significa que abandonemos la crítica constructiva a los proyectos de los distintos países y a sus dirigentes, pues así contribuiremos a mejorar la eficacia del proyecto socialista de Latinoamérica y evitar sus desviaciones.
En Europa y en España, Venezuela es un país que está de actualidad. Cada cierto tiempo los medios de comunicación del viejo continente y sus analistas nos dan a conocer acontecimientos y evaluaciones (casi siempre negativos) de ese precioso país latinoamericano. En parte, por que en Venezuela se pretende llevar a cabo un peculiar socialismo contrario al neoliberalismo europeo; asimismo, por las discrepancias y tensiones de los dirigentes bolivarianos con el poder hegemónico de Estados Unidos. Desde la perspectiva de la justicia social habrá que tener en cuenta, entre otros, tres aspectos:
1º. EL MARCO. Proceso de la Izquierda Latinoamericana. Que implica la independencia respecto a Estados Unidos. Lógicamente la Unión Europea, por sus intereses geopolíticos y comerciales apoya siempre a Norteamérica en sus estrategias expansionistas, al mismo tiempo que beneficia a las multinacionales de ambos lados del Atlántico y a las respectivas oligarquías de aquellas naciones. Ello en nada favorece al progreso de los pueblos europeos y, sin embargo, causa enormes perjuicios a los pueblos latinos. Pero desde hace unos años, por la vía democrática ha irrumpido una diversidad de partidos socialistas que están impulsando una política de justicia social. Los que más están destacando son, al parecer, Venezuela, Bolivia y Ecuador. Por ello, estos tres países son los más combatidos por las fuerzas capitalistas a nivel militar, político y económico, tanto desde fuera como desde dentro. Hay otros países latinos que impulsan una vía media o mixta entre el socialismo autónomo y el capitalismo dependiente, como pudiera ser Brasil, Uruguay, Paraguay. Chile lo intentó con Bachelet. Por primera vez en la historia, en América Latina ya existe una serie de instituciones sin que sean controladas por Estados Unidos, tales como, ALBA, Mercosur, Petrocaribe, Banco del Sur y otras. Al mismo tiempo, avanzan movimientos populares en otros países de ese continente.
2º. EL PROYECTO. Revolución Bolivariana Venezolana. Las derechas han estado gobernando desde la independencia de España. A pesar de las riquezas existentes junto con el petróleo, han mantenido al pueblo venezolano en la miseria, mientras la oligarquía, con el apoyo de ciertas clases medias, se ha estado injustamente enriqueciendo con la corrupción, la explotación, el narcotráfico y la dependencia respecto a Estados Unidos y las multinacionales. Estimo que este proyecto de la izquierda venezolana, aún con sus defectos y debilidades, merece la solidaridad de las fuerzas progresistas europeas, si se quiere hacer una América Latina y un mundo nuevo.
3º. EL PRESIDENTE. Desde la más “fina y acomodada” cultura europea, se ve a Chávez como demagogo, radical, inoportuno y hasta impertinente, de ello se encargan los grandes medios oficiales europeos. Sin embargo, no lo ven así las masas de empobrecidos venezolanos que le dan su voto constantemente. Pues en gran parte, gracias a la combatividad de Chávez, se ha conseguido frenar en Venezuela a la voraz oligarquía y a las multinacionales encargadas de saquear al país, al mismo tiempo que se bloqueaban a las fuerzas de seguridad (Pentágono, CIA, etc.) de Estados Unidos. Por otro lado, Chávez sigue siendo una figura clave en el equipo gobernante y en el movimiento revolucionario de aquel país, para hacer progresar los beneficios sociales a la clase trabajadora, tales como: educación, salud, retribuciones, reforma agraria, subsidios, ayudas, etc. (Es el comienzo del Estado de Bienestar). Además, mientras que en Europa retrocede la izquierda, Chávez es un entusiasta promotor para hacer avanzar a la izquierda en Latinoamérica, así como frenar las ambiciones imperiales de Estados Unidos.
Debemos tener en cuenta que Norteamérica, al considerar a América Latina como su “patio trasero”, ha invadido más de 185 veces a los pueblos latinos, desde 1800 a 2008 (Web Rebelión). Luego no se puede analizar la problemática de dominación imperial lo mismo en Europa (que algo beneficia) con América Latina (que históricamente sólo han obtenido perjuicios y subdesarrollo). Además, el Pentágono y la CIA ya han intentado dar un golpe de Estado en Venezuela y otro en Bolivia, sin conseguirlo. Los hondureños han tenido peor suerte, sin embargo, pues el pueblo sigue padeciendo el golpe y la represión orquestada por Estados Unidos, el ejército, las multinacionales que operan en ese país y la oligarquía hondureña, unidos a los poderes legislativo y judicial. Atacaron al eslabón más débil para frenar el avance bolivariano y socialista tanto en Venezuela como en toda Latinoamérica y el Caribe.
Evidente pues, a pesar de la mala prensa que tiene Chávez en Europa y en España, hay que solidarizarse con la izquierda latinoamericana y venezolana, en donde sus dirigentes están mostrando eficacia en hacer avanzar el socialismo. Chávez, aunque a algunos progresistas europeos no les guste el estilo personal del presidente (un aspecto secundario), es decisivo en el proyecto de liberación. Para la realización del bien común, la política es el arte de lo posible. Ello no significa que abandonemos la crítica constructiva a los proyectos de los distintos países y a sus dirigentes, pues así contribuiremos a mejorar la eficacia del proyecto socialista de Latinoamérica y evitar sus desviaciones.
Conjura contra los Cinco
Conjura contra los Cinco
Andrés Gómez, director de Areítodigital
(Foto © Virgilio PONCE)
10 de junio de 2010
Miami.- El pasado 2 de junio el Comité Nacional de Estados Unidos por la Liberación de los Cinco tuvo una importante conferencia de prensa en el National Press Club de Washington D.C. en la cual dejó saber a través de Gloria la Riva, su Coordinadora Nacional, sobre una demanda del Comité Nacional puesta contra la Broadcasting Board of Governors (BBG), entidad autónoma del gobierno federal responsable de todas las trasmisiones del gobierno de Estados Unidos o financiadas por ese gobierno.
El Comité Nacional también hizo público los nombres y los pagos hechos por la BBG a un número de periodistas en Miami, antes y durante el juicio celebrado a los Cinco en esta ciudad entre noviembre de 2000 a junio de 2001. Así mismo el Comité Nacional informó sobre el comienzo de una campaña internacional exigiéndole al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, basado en la cuestión de estos pagos, que haga justicia dándole la inmediata libertad a los Cinco: Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René.
Mara Verheyden- Hilliard, presente en la conferencia de prensa, cofundadora del Partnership for Civil Justice Fund, una asociación de abogados con fines no lucrativos, anunció que la demanda puesta contra la BBG ocurrió al esta entidad negarse a entregarle al Comité Nacional, como la ley requiere, información requerida por éste sobre pagos hechos por la BBG, entre los años 1996 a 1999, a periodistas que tratan cuestiones relacionadas con Cuba.
Esta información demostraría que la BBG y la Oficina de Trasmisiones a Cuba (Office of Cuba Broadcasting) –la cual es parte de la BBG y dirige las trasmisiones de Radio Marti y TV Marti, cuyo objetivo es subvertir el orden constitucional en Cuba-, al hacer estos pagos violaron la ley federal –específicamente la Ley Smith-Mundt de 1948- que prohibe a la BBG de utilizar propaganda originada o financiada por el gobierno federal dentro de las fronteras de EE.UU.
Según, Heidi Boghosian, Directora Ejecutiva del National Lawyers Guild (Gremio Nacional de Abogados), también presente en la conferencia de prensa, “el pago a estos periodistas sugiere la existencia de un plan para subvertir los procedimientos judiciales e inclinar la decisión del jurado hacia veredictos de culpabilidad”. Este hecho hace al gobierno federal – representado en el juicio por la fiscalía- culpable del delito de manipulación del jurado aún antes del comienzo del juicio. Violando así el precepto constitucional garantizando un juicio imparcial a todo acusado enmarcado en la VI Enmienda.
El Panel del Tribunal de Apelaciones del Onceno Circuito que en agosto de 2005 unánimemente invalidó el juicio a los Cinco y ordenó la celebración de un nuevo juicio, se basó para así hacerlo en lo que calificó como “una gran publicidad perjudicial y sediciosa previa y durante el juicio que saturó a la comunidad de tal manera que resultó prácticamente imposible tener un juicio justo”.
La investigación realizada por el Comité Nacional, hecha pública en la conferencia de prensa, demuestra los pagos hechos por la BBG a varios periodistas de Miami, por supuestos trabajos realizados por éstos para Radio Marti y TV Marti, durante la detención de los Cinco y el transcurso de su juicio. Entre estos periodistas se encuentran: Pablo Alfonso –trabajaba para El Nuevo Herald- y recibió $58,600; Wilfredo Cancio Isla –trabajaba para El Nuevo Herald- y recibió $4,725; Enrique Encinosa –trabaja para Radio Mambí- y recibió $5,200; y Ariel Remos -trabajaba para Diario Las Américas- y también recibió $4,725.
Estos son sólo los pagos recibidos por estos dignos profesionales durante la detención y el transcurso del juicio de los Cinco. Además, entre 1999 y 2007 la BBG pagó a Pablo Alfonso un total de $252,325; entre 1999 y 2006, ésta le pagó a Wilfredo Cancio Isla $21,800; en el mismo periodo la BBG el pagó a Ariel Remos $24,350; y a Enrique Encinosa entre 1999 y 2003 la BBG le pagó $10,410.
Cuanto se saturó a la comunidad con esta propaganda en parte lo demuestra la investigación llevada a cabo por el Comité Nacional, así como la realizada por nuestro compañero y colega Salvador Capote. En su valioso artículo de octubre 2009, “Los Cinco y la propaganda encubierta”, Capote mantiene: “…en los órganos de prensa de Miami en el periodo que va desde el 27 de noviembre del año 2000 hasta el 8 de junio de 2001, que corresponde al tiempo transcurrido desde el inicio del proceso judicial contra los Cinco hasta que fueron considerados culpables por el jurado, aunque parezca increíble, en esos 194 días, El Nuevo Herald publicó 806 artículos que podían influir negativamente en el proceso judicial, sin contar cientos de despachos de agencias noticias seleccionadas (EFE, Reuters, France Press, y Associated Press) cargados igualmente de informaciones tendenciosas contra Cuba y contra los Cinco.
En ese mismo intervalo The Miami Herald publicó 305 artículos con las mismas características, sin contar igualmente con numerosos despachos de agencias noticiosas, pero casi exclusivamente de la Associated Press.
En total, sólo en estos dos periódicos, durante esos 194 días, se publicaron 1,111 artículos, un promedio de más de cinco por día, lo cual puede dar una idea de la sobresaturación mediática a que estuvo sometida Miami en temas relacionados con los Cinco.” //
*Andrés Gómez periodista cubano, residente en Miami.
Andrés Gómez, director de Areítodigital
(Foto © Virgilio PONCE)
10 de junio de 2010
Miami.- El pasado 2 de junio el Comité Nacional de Estados Unidos por la Liberación de los Cinco tuvo una importante conferencia de prensa en el National Press Club de Washington D.C. en la cual dejó saber a través de Gloria la Riva, su Coordinadora Nacional, sobre una demanda del Comité Nacional puesta contra la Broadcasting Board of Governors (BBG), entidad autónoma del gobierno federal responsable de todas las trasmisiones del gobierno de Estados Unidos o financiadas por ese gobierno.
El Comité Nacional también hizo público los nombres y los pagos hechos por la BBG a un número de periodistas en Miami, antes y durante el juicio celebrado a los Cinco en esta ciudad entre noviembre de 2000 a junio de 2001. Así mismo el Comité Nacional informó sobre el comienzo de una campaña internacional exigiéndole al Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, basado en la cuestión de estos pagos, que haga justicia dándole la inmediata libertad a los Cinco: Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René.
Mara Verheyden- Hilliard, presente en la conferencia de prensa, cofundadora del Partnership for Civil Justice Fund, una asociación de abogados con fines no lucrativos, anunció que la demanda puesta contra la BBG ocurrió al esta entidad negarse a entregarle al Comité Nacional, como la ley requiere, información requerida por éste sobre pagos hechos por la BBG, entre los años 1996 a 1999, a periodistas que tratan cuestiones relacionadas con Cuba.
Esta información demostraría que la BBG y la Oficina de Trasmisiones a Cuba (Office of Cuba Broadcasting) –la cual es parte de la BBG y dirige las trasmisiones de Radio Marti y TV Marti, cuyo objetivo es subvertir el orden constitucional en Cuba-, al hacer estos pagos violaron la ley federal –específicamente la Ley Smith-Mundt de 1948- que prohibe a la BBG de utilizar propaganda originada o financiada por el gobierno federal dentro de las fronteras de EE.UU.
Según, Heidi Boghosian, Directora Ejecutiva del National Lawyers Guild (Gremio Nacional de Abogados), también presente en la conferencia de prensa, “el pago a estos periodistas sugiere la existencia de un plan para subvertir los procedimientos judiciales e inclinar la decisión del jurado hacia veredictos de culpabilidad”. Este hecho hace al gobierno federal – representado en el juicio por la fiscalía- culpable del delito de manipulación del jurado aún antes del comienzo del juicio. Violando así el precepto constitucional garantizando un juicio imparcial a todo acusado enmarcado en la VI Enmienda.
El Panel del Tribunal de Apelaciones del Onceno Circuito que en agosto de 2005 unánimemente invalidó el juicio a los Cinco y ordenó la celebración de un nuevo juicio, se basó para así hacerlo en lo que calificó como “una gran publicidad perjudicial y sediciosa previa y durante el juicio que saturó a la comunidad de tal manera que resultó prácticamente imposible tener un juicio justo”.
La investigación realizada por el Comité Nacional, hecha pública en la conferencia de prensa, demuestra los pagos hechos por la BBG a varios periodistas de Miami, por supuestos trabajos realizados por éstos para Radio Marti y TV Marti, durante la detención de los Cinco y el transcurso de su juicio. Entre estos periodistas se encuentran: Pablo Alfonso –trabajaba para El Nuevo Herald- y recibió $58,600; Wilfredo Cancio Isla –trabajaba para El Nuevo Herald- y recibió $4,725; Enrique Encinosa –trabaja para Radio Mambí- y recibió $5,200; y Ariel Remos -trabajaba para Diario Las Américas- y también recibió $4,725.
Estos son sólo los pagos recibidos por estos dignos profesionales durante la detención y el transcurso del juicio de los Cinco. Además, entre 1999 y 2007 la BBG pagó a Pablo Alfonso un total de $252,325; entre 1999 y 2006, ésta le pagó a Wilfredo Cancio Isla $21,800; en el mismo periodo la BBG el pagó a Ariel Remos $24,350; y a Enrique Encinosa entre 1999 y 2003 la BBG le pagó $10,410.
Cuanto se saturó a la comunidad con esta propaganda en parte lo demuestra la investigación llevada a cabo por el Comité Nacional, así como la realizada por nuestro compañero y colega Salvador Capote. En su valioso artículo de octubre 2009, “Los Cinco y la propaganda encubierta”, Capote mantiene: “…en los órganos de prensa de Miami en el periodo que va desde el 27 de noviembre del año 2000 hasta el 8 de junio de 2001, que corresponde al tiempo transcurrido desde el inicio del proceso judicial contra los Cinco hasta que fueron considerados culpables por el jurado, aunque parezca increíble, en esos 194 días, El Nuevo Herald publicó 806 artículos que podían influir negativamente en el proceso judicial, sin contar cientos de despachos de agencias noticias seleccionadas (EFE, Reuters, France Press, y Associated Press) cargados igualmente de informaciones tendenciosas contra Cuba y contra los Cinco.
En ese mismo intervalo The Miami Herald publicó 305 artículos con las mismas características, sin contar igualmente con numerosos despachos de agencias noticiosas, pero casi exclusivamente de la Associated Press.
En total, sólo en estos dos periódicos, durante esos 194 días, se publicaron 1,111 artículos, un promedio de más de cinco por día, lo cual puede dar una idea de la sobresaturación mediática a que estuvo sometida Miami en temas relacionados con los Cinco.” //
*Andrés Gómez periodista cubano, residente en Miami.
El último asesinato de un periodista en Cuba: ¿de donde vino la orden? Por Jean-Guy Allard
El último asesinato de un periodista en Cuba: ¿de donde vino la orden? Por Jean-Guy Allard
El “Cabo No. 24″ de la policía de Batista en La Habana, Orlando “Gallo Ronco” Marrero, ultimó a Carlos Bastidas en una operación coordinada por Pilar García bajo orientación del coronel Orlando Piedra, hombre de confianza de Batista, jefe del temible Buró de Investigaciones y principal interlocutor del FBI norteamericano en la Isla.
De nacionalidad ecuatoriana, el joven periodista Carlos Bastidas, ya con 21 años había trabajado con la agencia norteamericana Associated Press, y cubierto sucesivamente los sucesos de Hungría de 1956 y el derrumbe de las dictaduras de Rojas Pinilla en Colombia y Pérez Jiménez en Venezuela.
La investigadora y periodista Aleida Godínez Soler reporta cómo, poco antes de viajar a Cuba, “conoció en Caracas al periodista argentino Jorge Ricardo Masetti” y como “los dos caen presos”. Fue el propio Masetti que logra alertar al Embajador ecuatoriano que “acude personalmente a sacar a Bastidas de la cárcel, donde permaneció más de 30 días”.
Unas semanas màs tarde, Bastidas se reunirá de nuevo con Masetti en Cuba, en territorio liberado de la Sierra Maestra donde se identificará como Atahualpa Recio - el inca rebelde - cuando colabora con la emisora de la guerrilla.
Se quedó varias semanas con las tropas revolucionarias y logró entrevistarse con su líder Fidel Castro, cuyos conceptos visionarios sobre el futuro de Cuba y de América descubría siempre con gran admiración.
Cuenta su biógrafo Juan Marrero (Andanzas de Atahualpa Recio, Pablo de la Torriente 2008) cómo Bastidas regresó a la capital cubana el domingo 11 de mayo, visitó el Colegio Provincial de Periodistas, acudió a la Embajada de Ecuador y se alojó en el Hotel Pasaje, en Centro Habana, con el propósito de seguir luego hacia Estados Unidos, después de un último contacto con miembros del Movimiento 26 de Julio.
Los hechos posteriores llevan a sospechar que Bastidas - que al salir de Venezuela intentó viajar a República Dominicana donde se le negó la entrada - se encontraba en la mira de la policía de Batista, en estrecho contacto con la inteligencia norteamericana, tal vez desde el mismo momento de su entrada al país.
Ese fatídico martes 13 de mayo de 1958, Bastidas se dirige al bar Cachet, calle Prado, entre las calles Neptuno y Virtudes, con el joven Luís Gómez Balado, hijo de la propietaria del hotel donde se alberga.
Reporteros de Radio Reloj contarán más tarde que monitoreaban la radio de la policía, como de costumbre, cuando oyeron un intercambio que confirma el nivel de atención del cual era objeto el periodista extranjero.
La comunicación radio se desarrolló entre el carro de patrulla número 35 del General Pilar García, connotado asesino del régimen, y el vehiculo del Cabo número 24, “Gallo Ronco” Marrero.
El matón señalaba entonces a su jefe que “el hombre (Bastidas) está en el bar Cachet”. En términos convenidos, recibió la orden de ejecutar al “sospechoso”.
Marrero entró entonces al bar Cachet, se acercó a Bastidas y empezó a ofenderlo. Sorprendido por esta agresión verbal, el joven periodista iba a replicar cuando el matón le entró a golpes.
Bastidas cayó al suelo.
Marrero sacó entonces su pistola y le disparó tres tiros en la cabeza antes de salir del lugar tal como había entrado, dejando a los presentes paralizados de miedo.
Poco después, los reporteros de Radio Reloj oyeron a “Gallo Ronco”, con su voz característica - “Misión cumplida”, anunció fríamente el matón a su jefe.
“Era lógico que Piedra iba a proteger a Marrero”
Luego de este asesinato del joven periodista extranjero, de las protestas de su familia y de la representación diplomática ecuatoriana como de la comunidad del periodismo en La Habana y en el exterior, además de las repercusiones en la prensa internacional, el régimen presentó, unos días después, su versión distorsionada del crimen.
El cabo Orlando Marrero fue formalmente inculpado ante un tribunal militar.
“Hubo una farsa de juicio militar donde se estableció que el asesino cumplía órdenes de Pilar García, uno de los más sanguinarios jefes militares de la tiranía”, reporta Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, quién investigo las circunstancias del caso.
La estratagema funcionó como estaba previsto. “Gallo Ronco” fue absuelto de toda sospecha.
Detrás de la farsa judicial, se encontraba el Coronel Orlando Piedra Negueruela.
“Se supo de la muerte de Bastidas pero generalmente de estos asesinatos, ni se hablaba. La prensa era completamente controlada. Por cierto, era lógico que Orlando Piedra iba a proteger a este Marrero…”, recuerda Alberto Zúñiga, un combatiente revolucionario que tuvo que sufrir en carne propia los abusos de tales personajes.
“Yo oí hablar de este Gallo Ronco”, cuenta. “Había mucho sicarios como él. Cada jefe tenía su cuadrilla de asesinos. Jefes como Pilar García, Esteban Ventura, Lutgardo Martín Pérez, Conrado Carratelá. Pero casi todos estos asesinos tenían que ver con el Buró de Piedra”.
Es que desde el 10 de marzo de 1952, cuando entra con Batista escoltado por una docena de perseguidoras de la policía de La Habana, al campamento de Columbia, Piedra no dejó de acumular puestos estratégicos en el aparato represivo de la dictadura.
Batista lo designa sucesivamente Jefe del Buró de Investigaciones - “una suerte de FBI nacional con poderes ilimitados”, dice Zúñiga - y del Servicio Secreto del Palacio Presidencial.
Piedra convertirá en campo de tortura al antiguo cartel del Quinto Distrito Militar, con alambradas electrificadas que daban al lugar el aspecto siniestro de los campos nazis. En las oscuras celdas de esa instalación, fueron mutilados hasta la muerte decenas de jóvenes revolucionarios - a menudo bajo los ojos del propio Piedra quién “disfrutaba”. Según testimonios, le daba placer presenciar las sesiones de torturas realizadas por sus esbirros.
En entrevista en su domicilio del Vedado, Zúñiga precisa como “el Buró de Investigaciones mantenía estrechas relaciones con el FBI”. Constantemente este departamento de la policía de la dictadura intercambiaba informaciones y oficiales norteamericanos se aparecían regularmente para “consultas” en estas oficinas de la policía batistiana.
De hecho, la CIA y el FBI penetraban todo el aparato policiaco de Batista, donde los más importantes jefes procedían de las fuerzas armadas, cuyos oficiales de mayor rango desfilaban por la tristemente célebre Escuela de las Américas, la academia militar del terror por cuyas aulas pasarón miles de dictadores, torturadores y asesinos de América Latina.
Con el escandaloso poder demostrado por los sucesivos embajadores norteamericanos y la omnipresencia activa en todas las esferas de la vida nacional, Piedra manejaba los órganos de la represión a nivel del país en constante consulta con sus “colegas” del Norte.
En estos años, el Buró de Investigaciones de Piedra tuvo a Mariano Faget Díaz de Segundo Jefe. Zúñiga, el viejo combatiente, señala cómo “un día, estando yo preso, después que me torturó a golpes, (Faget) buscaba cómo captarme. De repente me lanzó: “Mira, yo soy coronel del FBI”. Entonces sacó de su bolsillo una placa y un carné de la policía federal norteamericana y me aseguró que se encontraba “aquí en Cuba porque hay oficiales que son débiles y pueden ser captados por el comunismo internacional”.
“Faget me anunció que pronto vendría el vicepresidente norteamericano Richard Nixon, que se crearía un Buró de Represión de Actividades Comunistas (BRAC) y que sería nombrado jefe de este cuerpo de policía”, lo que efectivamente ocurrió meses más tarde.
Conspirando con los asesinos de Kennedy
Refugiado en Miami, después de una breve estancia en la Republica Dominicana de Trujillo con Batista (al cual seguirá fiel hasta su muerte), Piedra se integrará a la Operación 40 organizada por la CIA paralelamente a la frustrada invasión de Playa Girón, con vista a realizar una masacre sistemática de los “castristas” en la Isla.
En su libro 1963: El Complot (Ocean Press), el ex jefe de la inteligencia cubana, el general retirado Fabián Escalante, señaló cómo Luis Posada Carriles y Guillermo Novo Sampoll, ahora ambos en Miami, así como Orlando Bosch, liberado el 20 de julio de 1990 por el presidente George Bush, aparecen en la lista establecida en Cuba de los sospechosos en el complot para asesinar al presidente norteamericano John F. Kennedy,
Escalante describió cómo en este mismo periodo, se reúnen con Orlando Piedra otros elementos terroristas vinculados a la CIA como Frank Sturgis, Howard Hunt, ‘Tony’ Cuesta, Eladio del Valle, Joaquín Sanjenis, Manuel Artime, Antonio Veciana.
El nombre de Piedra aparecerá en una libreta ocupada a Lee Harvey Oswald, responsabilizado por el FBI del asesinato de Kennedy. Por cierto, el interrogatorio del sospechoso cubano por la policía federal no dio resultado alguno.
Durante todos sus años como jefe de los servicios más estratégicos de la policía secreta batistiana, es él quien coordina personalmente las operaciones de monitoreo de las actividades revolucionarias en el exterior del país. Y lo hace en constante coordinación con la CIA y el FBI.
Cuando Fidel y sus hombres se encuentren en México, Piedra atiende personalmente la operación policíaca que vigila sus movimientos preparando la expedición del Granma, siempre con la cooperación de la inteligencia norteamericana.
¿De dónde vino la orden de asesinar a Carlos Bastidas en las últimas horas de su estancia en la Isla? Por qué se asumió en Cuba esta responsabilidad, a pesar de las repercusiones internacionales previsibles de tal crimen, cuando el joven reportero iba a abandonar la Isla? ¿A que intereses respondía primeramente la eliminación de un reportero conocido por su perspicacia y honestidad pero también por su simpatía activa hacia conocidos revolucionarios del continente?
¿Podía ser el crimen la iniciativa propia de un alto oficial de la policía batistiana o se hizo a sugerencia de quienes mantenían a Bastidas en su fichero latinoamericano? Después de Caracas y Santo Domingo, ¿no era La Habana el lugar idóneo para deshacerse de este periodista que molestaba, si se podía contar con la siempre buena disposición de Piedra y su aparato de muerte?
¡Cuántos secretos quedan escondidos en los archivos más secretos de los “servicios” imperiales que no se logran desclasificar, más de medio siglo después de los hechos!
En una interesante nota publicada con motivo del 50 aniversario del crimen contra el periodista y mártir ecuatoriano, el colega chileno Carmona, después de recordar los hechos, concluyó: “Carlos Bastidas Arguelle fue el último periodista asesinado en Cuba, pero su muerte nunca fue condenada por Reporteros Sin Fronteras y la Sociedad Interamericana de Prensa, como tampoco ocurre con la desaparición, torturas y asesinatos de casi un millar de periodistas latinoamericanos durante las últimas cuatro décadas”.
Bajo protección del Imperio
A pesar de las reclamaciones realizadas por el Gobierno cubano ante la Embajada estadounidense luego de la fuga de Orlando Piedra, Pilar García y Orlando Marrero Suarez y cientos de sus semejantes, todos recibieron refugio y protección de parte del Gobierno norteamericano.
El “Cabo No. 24″, Orlando J.E. Marrero Suarez alias “Gallo Ronco”, el ejecutor de Carlos Bastidas Argüello, el último periodista asesinado en Cuba, recibió refugio y protección del Gobierno norteamericano hasta su muerte en Miami, el 16 de mayo del 2004, con 85 años de edad.
Sicario de la cuadrilla personal de Pilar García, abandonó la Isla con destino a Miami, Estados Unidos, el día primero de enero de 1959, al derrumbarse el régimen dictatorial de Fulgencio Batista.
Días después fue señalado como “prófugo” por las autoridades revolucionarias al no aparecerse ante las nuevas autoridades, como fue ordenado a los oficiales batistianos.
En el momento de su muerte, el asesino residía en una casa de la 25th Street, en Miami. Contactados, miembros de su familia se negaron a contestar preguntas.
En cuanto a Pilar Garcia, murió en octubre de 1960 de un ataque del corazón, con 62 años de edad. Su familia se abstuvo de anunciar públicamente el fallecimiento.
La muerte de Orlando Piedra es, por lo menos, enigmática.
El 21 de junio de1999, un cable de UPI señalaba cómo desde el día anterior, la policía de Miami investigaba en qué circunstancias Orlando Piedra, entonces con 81 años de edad, se había caído de su cama mientras se encontraba ingresado en el Waterford Convalescent Center, en Hialeah Gardens.
Piedra fue entonces llevado al Hospital General Palmetto con fracturas en la nariz y huesos de la cara, y laceraciones. Miembros del personal médico aseguraban que sus heridas habían sido causadas por golpes, mientras su esposa atribuyó el incidente a una posible venganza, al recordar el pasado de su marido.
Orlando Eleno Piedra Negueruela, ex jefe del criminal aparato de represión de Fulgencio Batista, responsable de la tortura y de la muerte de cientos de jóvenes combatientes revolucionarios, murió el 12 de julio. Su deceso fue anunciado una semana más tarde, en 10 líneas, por la prensa local. No hubo seguimiento a la investigación.
rCR Cubadebate - http://www.cubadebate.cu –
El “Cabo No. 24″ de la policía de Batista en La Habana, Orlando “Gallo Ronco” Marrero, ultimó a Carlos Bastidas en una operación coordinada por Pilar García bajo orientación del coronel Orlando Piedra, hombre de confianza de Batista, jefe del temible Buró de Investigaciones y principal interlocutor del FBI norteamericano en la Isla.
De nacionalidad ecuatoriana, el joven periodista Carlos Bastidas, ya con 21 años había trabajado con la agencia norteamericana Associated Press, y cubierto sucesivamente los sucesos de Hungría de 1956 y el derrumbe de las dictaduras de Rojas Pinilla en Colombia y Pérez Jiménez en Venezuela.
La investigadora y periodista Aleida Godínez Soler reporta cómo, poco antes de viajar a Cuba, “conoció en Caracas al periodista argentino Jorge Ricardo Masetti” y como “los dos caen presos”. Fue el propio Masetti que logra alertar al Embajador ecuatoriano que “acude personalmente a sacar a Bastidas de la cárcel, donde permaneció más de 30 días”.
Unas semanas màs tarde, Bastidas se reunirá de nuevo con Masetti en Cuba, en territorio liberado de la Sierra Maestra donde se identificará como Atahualpa Recio - el inca rebelde - cuando colabora con la emisora de la guerrilla.
Se quedó varias semanas con las tropas revolucionarias y logró entrevistarse con su líder Fidel Castro, cuyos conceptos visionarios sobre el futuro de Cuba y de América descubría siempre con gran admiración.
Cuenta su biógrafo Juan Marrero (Andanzas de Atahualpa Recio, Pablo de la Torriente 2008) cómo Bastidas regresó a la capital cubana el domingo 11 de mayo, visitó el Colegio Provincial de Periodistas, acudió a la Embajada de Ecuador y se alojó en el Hotel Pasaje, en Centro Habana, con el propósito de seguir luego hacia Estados Unidos, después de un último contacto con miembros del Movimiento 26 de Julio.
Los hechos posteriores llevan a sospechar que Bastidas - que al salir de Venezuela intentó viajar a República Dominicana donde se le negó la entrada - se encontraba en la mira de la policía de Batista, en estrecho contacto con la inteligencia norteamericana, tal vez desde el mismo momento de su entrada al país.
Ese fatídico martes 13 de mayo de 1958, Bastidas se dirige al bar Cachet, calle Prado, entre las calles Neptuno y Virtudes, con el joven Luís Gómez Balado, hijo de la propietaria del hotel donde se alberga.
Reporteros de Radio Reloj contarán más tarde que monitoreaban la radio de la policía, como de costumbre, cuando oyeron un intercambio que confirma el nivel de atención del cual era objeto el periodista extranjero.
La comunicación radio se desarrolló entre el carro de patrulla número 35 del General Pilar García, connotado asesino del régimen, y el vehiculo del Cabo número 24, “Gallo Ronco” Marrero.
El matón señalaba entonces a su jefe que “el hombre (Bastidas) está en el bar Cachet”. En términos convenidos, recibió la orden de ejecutar al “sospechoso”.
Marrero entró entonces al bar Cachet, se acercó a Bastidas y empezó a ofenderlo. Sorprendido por esta agresión verbal, el joven periodista iba a replicar cuando el matón le entró a golpes.
Bastidas cayó al suelo.
Marrero sacó entonces su pistola y le disparó tres tiros en la cabeza antes de salir del lugar tal como había entrado, dejando a los presentes paralizados de miedo.
Poco después, los reporteros de Radio Reloj oyeron a “Gallo Ronco”, con su voz característica - “Misión cumplida”, anunció fríamente el matón a su jefe.
“Era lógico que Piedra iba a proteger a Marrero”
Luego de este asesinato del joven periodista extranjero, de las protestas de su familia y de la representación diplomática ecuatoriana como de la comunidad del periodismo en La Habana y en el exterior, además de las repercusiones en la prensa internacional, el régimen presentó, unos días después, su versión distorsionada del crimen.
El cabo Orlando Marrero fue formalmente inculpado ante un tribunal militar.
“Hubo una farsa de juicio militar donde se estableció que el asesino cumplía órdenes de Pilar García, uno de los más sanguinarios jefes militares de la tiranía”, reporta Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, quién investigo las circunstancias del caso.
La estratagema funcionó como estaba previsto. “Gallo Ronco” fue absuelto de toda sospecha.
Detrás de la farsa judicial, se encontraba el Coronel Orlando Piedra Negueruela.
“Se supo de la muerte de Bastidas pero generalmente de estos asesinatos, ni se hablaba. La prensa era completamente controlada. Por cierto, era lógico que Orlando Piedra iba a proteger a este Marrero…”, recuerda Alberto Zúñiga, un combatiente revolucionario que tuvo que sufrir en carne propia los abusos de tales personajes.
“Yo oí hablar de este Gallo Ronco”, cuenta. “Había mucho sicarios como él. Cada jefe tenía su cuadrilla de asesinos. Jefes como Pilar García, Esteban Ventura, Lutgardo Martín Pérez, Conrado Carratelá. Pero casi todos estos asesinos tenían que ver con el Buró de Piedra”.
Es que desde el 10 de marzo de 1952, cuando entra con Batista escoltado por una docena de perseguidoras de la policía de La Habana, al campamento de Columbia, Piedra no dejó de acumular puestos estratégicos en el aparato represivo de la dictadura.
Batista lo designa sucesivamente Jefe del Buró de Investigaciones - “una suerte de FBI nacional con poderes ilimitados”, dice Zúñiga - y del Servicio Secreto del Palacio Presidencial.
Piedra convertirá en campo de tortura al antiguo cartel del Quinto Distrito Militar, con alambradas electrificadas que daban al lugar el aspecto siniestro de los campos nazis. En las oscuras celdas de esa instalación, fueron mutilados hasta la muerte decenas de jóvenes revolucionarios - a menudo bajo los ojos del propio Piedra quién “disfrutaba”. Según testimonios, le daba placer presenciar las sesiones de torturas realizadas por sus esbirros.
En entrevista en su domicilio del Vedado, Zúñiga precisa como “el Buró de Investigaciones mantenía estrechas relaciones con el FBI”. Constantemente este departamento de la policía de la dictadura intercambiaba informaciones y oficiales norteamericanos se aparecían regularmente para “consultas” en estas oficinas de la policía batistiana.
De hecho, la CIA y el FBI penetraban todo el aparato policiaco de Batista, donde los más importantes jefes procedían de las fuerzas armadas, cuyos oficiales de mayor rango desfilaban por la tristemente célebre Escuela de las Américas, la academia militar del terror por cuyas aulas pasarón miles de dictadores, torturadores y asesinos de América Latina.
Con el escandaloso poder demostrado por los sucesivos embajadores norteamericanos y la omnipresencia activa en todas las esferas de la vida nacional, Piedra manejaba los órganos de la represión a nivel del país en constante consulta con sus “colegas” del Norte.
En estos años, el Buró de Investigaciones de Piedra tuvo a Mariano Faget Díaz de Segundo Jefe. Zúñiga, el viejo combatiente, señala cómo “un día, estando yo preso, después que me torturó a golpes, (Faget) buscaba cómo captarme. De repente me lanzó: “Mira, yo soy coronel del FBI”. Entonces sacó de su bolsillo una placa y un carné de la policía federal norteamericana y me aseguró que se encontraba “aquí en Cuba porque hay oficiales que son débiles y pueden ser captados por el comunismo internacional”.
“Faget me anunció que pronto vendría el vicepresidente norteamericano Richard Nixon, que se crearía un Buró de Represión de Actividades Comunistas (BRAC) y que sería nombrado jefe de este cuerpo de policía”, lo que efectivamente ocurrió meses más tarde.
Conspirando con los asesinos de Kennedy
Refugiado en Miami, después de una breve estancia en la Republica Dominicana de Trujillo con Batista (al cual seguirá fiel hasta su muerte), Piedra se integrará a la Operación 40 organizada por la CIA paralelamente a la frustrada invasión de Playa Girón, con vista a realizar una masacre sistemática de los “castristas” en la Isla.
En su libro 1963: El Complot (Ocean Press), el ex jefe de la inteligencia cubana, el general retirado Fabián Escalante, señaló cómo Luis Posada Carriles y Guillermo Novo Sampoll, ahora ambos en Miami, así como Orlando Bosch, liberado el 20 de julio de 1990 por el presidente George Bush, aparecen en la lista establecida en Cuba de los sospechosos en el complot para asesinar al presidente norteamericano John F. Kennedy,
Escalante describió cómo en este mismo periodo, se reúnen con Orlando Piedra otros elementos terroristas vinculados a la CIA como Frank Sturgis, Howard Hunt, ‘Tony’ Cuesta, Eladio del Valle, Joaquín Sanjenis, Manuel Artime, Antonio Veciana.
El nombre de Piedra aparecerá en una libreta ocupada a Lee Harvey Oswald, responsabilizado por el FBI del asesinato de Kennedy. Por cierto, el interrogatorio del sospechoso cubano por la policía federal no dio resultado alguno.
Durante todos sus años como jefe de los servicios más estratégicos de la policía secreta batistiana, es él quien coordina personalmente las operaciones de monitoreo de las actividades revolucionarias en el exterior del país. Y lo hace en constante coordinación con la CIA y el FBI.
Cuando Fidel y sus hombres se encuentren en México, Piedra atiende personalmente la operación policíaca que vigila sus movimientos preparando la expedición del Granma, siempre con la cooperación de la inteligencia norteamericana.
¿De dónde vino la orden de asesinar a Carlos Bastidas en las últimas horas de su estancia en la Isla? Por qué se asumió en Cuba esta responsabilidad, a pesar de las repercusiones internacionales previsibles de tal crimen, cuando el joven reportero iba a abandonar la Isla? ¿A que intereses respondía primeramente la eliminación de un reportero conocido por su perspicacia y honestidad pero también por su simpatía activa hacia conocidos revolucionarios del continente?
¿Podía ser el crimen la iniciativa propia de un alto oficial de la policía batistiana o se hizo a sugerencia de quienes mantenían a Bastidas en su fichero latinoamericano? Después de Caracas y Santo Domingo, ¿no era La Habana el lugar idóneo para deshacerse de este periodista que molestaba, si se podía contar con la siempre buena disposición de Piedra y su aparato de muerte?
¡Cuántos secretos quedan escondidos en los archivos más secretos de los “servicios” imperiales que no se logran desclasificar, más de medio siglo después de los hechos!
En una interesante nota publicada con motivo del 50 aniversario del crimen contra el periodista y mártir ecuatoriano, el colega chileno Carmona, después de recordar los hechos, concluyó: “Carlos Bastidas Arguelle fue el último periodista asesinado en Cuba, pero su muerte nunca fue condenada por Reporteros Sin Fronteras y la Sociedad Interamericana de Prensa, como tampoco ocurre con la desaparición, torturas y asesinatos de casi un millar de periodistas latinoamericanos durante las últimas cuatro décadas”.
Bajo protección del Imperio
A pesar de las reclamaciones realizadas por el Gobierno cubano ante la Embajada estadounidense luego de la fuga de Orlando Piedra, Pilar García y Orlando Marrero Suarez y cientos de sus semejantes, todos recibieron refugio y protección de parte del Gobierno norteamericano.
El “Cabo No. 24″, Orlando J.E. Marrero Suarez alias “Gallo Ronco”, el ejecutor de Carlos Bastidas Argüello, el último periodista asesinado en Cuba, recibió refugio y protección del Gobierno norteamericano hasta su muerte en Miami, el 16 de mayo del 2004, con 85 años de edad.
Sicario de la cuadrilla personal de Pilar García, abandonó la Isla con destino a Miami, Estados Unidos, el día primero de enero de 1959, al derrumbarse el régimen dictatorial de Fulgencio Batista.
Días después fue señalado como “prófugo” por las autoridades revolucionarias al no aparecerse ante las nuevas autoridades, como fue ordenado a los oficiales batistianos.
En el momento de su muerte, el asesino residía en una casa de la 25th Street, en Miami. Contactados, miembros de su familia se negaron a contestar preguntas.
En cuanto a Pilar Garcia, murió en octubre de 1960 de un ataque del corazón, con 62 años de edad. Su familia se abstuvo de anunciar públicamente el fallecimiento.
La muerte de Orlando Piedra es, por lo menos, enigmática.
El 21 de junio de1999, un cable de UPI señalaba cómo desde el día anterior, la policía de Miami investigaba en qué circunstancias Orlando Piedra, entonces con 81 años de edad, se había caído de su cama mientras se encontraba ingresado en el Waterford Convalescent Center, en Hialeah Gardens.
Piedra fue entonces llevado al Hospital General Palmetto con fracturas en la nariz y huesos de la cara, y laceraciones. Miembros del personal médico aseguraban que sus heridas habían sido causadas por golpes, mientras su esposa atribuyó el incidente a una posible venganza, al recordar el pasado de su marido.
Orlando Eleno Piedra Negueruela, ex jefe del criminal aparato de represión de Fulgencio Batista, responsable de la tortura y de la muerte de cientos de jóvenes combatientes revolucionarios, murió el 12 de julio. Su deceso fue anunciado una semana más tarde, en 10 líneas, por la prensa local. No hubo seguimiento a la investigación.
rCR Cubadebate - http://www.cubadebate.cu –
Frei Betto dice que esperanzas de humanidad están en Cuba
9 JUNIO 2010
El teólogo brasileño Frei Betto aseguró hoy que las esperanzas de la humanidad por crear un mundo mejor están depositadas en Cuba.
“Ustedes los cubanos no tienen derecho a decepcionar a la humanidad, no tienen derecho de volver atrás en este esfuerzo de construir un pueblo solidario, un pueblo feliz”, afirmó Betto al intervenir en el plenario de un encuentro sobre preservación de la naturaleza.
Estoy convencido de que no van a ser las conquistas materiales los factores principales para traer felicidad a este país, señaló el líder religioso en el II Coloquio internacional “José Martí por una cultura de la naturaleza”, que sesionará en La Habana hasta el viernes.
Las conquistas materiales, continuó, son muy importantes pero jamás pueden ser miradas como prioritarias, lo más importante son las conquistas espirituales, las que permiten a la gente en medio de sus dificultades ir hacia delante.
Así sea Cuba, subrayó el cura dominico al recordar que el filósofo griego Sócrates iba a las tiendas de Atenas para descansar la cabeza y cuando lo invitaban a pasar decía que estaba mirando cuánto no necesitaba para vivir feliz.
En su exposición el teólogo brasileño dijo que tener en cuenta la idea del Héroe Nacional cubano José Martí (1853-1895) de que patria es humanidad, puede ayudar a la búsqueda de paradigmas de socialización alejados de la lógica del mercado.
Ética y medio ambiente, Política y educación ambiental, Por un mundo sostenible, además del Ambiente desde una perspectiva interdisciplinaria e histórica encuentran espacio en la cita en el habanero Palacio de Convenciones.
Paralelo al encuentro internacional se realizó este miércoles el seminario sobre el desarrollo sostenible de los pequeños Estados insulares y sus recursos costeros, y mañana lo hará el foro juvenil Un mundo por delante.
(Con información de Prensa Latina)
El teólogo brasileño Frei Betto aseguró hoy que las esperanzas de la humanidad por crear un mundo mejor están depositadas en Cuba.
“Ustedes los cubanos no tienen derecho a decepcionar a la humanidad, no tienen derecho de volver atrás en este esfuerzo de construir un pueblo solidario, un pueblo feliz”, afirmó Betto al intervenir en el plenario de un encuentro sobre preservación de la naturaleza.
Estoy convencido de que no van a ser las conquistas materiales los factores principales para traer felicidad a este país, señaló el líder religioso en el II Coloquio internacional “José Martí por una cultura de la naturaleza”, que sesionará en La Habana hasta el viernes.
Las conquistas materiales, continuó, son muy importantes pero jamás pueden ser miradas como prioritarias, lo más importante son las conquistas espirituales, las que permiten a la gente en medio de sus dificultades ir hacia delante.
Así sea Cuba, subrayó el cura dominico al recordar que el filósofo griego Sócrates iba a las tiendas de Atenas para descansar la cabeza y cuando lo invitaban a pasar decía que estaba mirando cuánto no necesitaba para vivir feliz.
En su exposición el teólogo brasileño dijo que tener en cuenta la idea del Héroe Nacional cubano José Martí (1853-1895) de que patria es humanidad, puede ayudar a la búsqueda de paradigmas de socialización alejados de la lógica del mercado.
Ética y medio ambiente, Política y educación ambiental, Por un mundo sostenible, además del Ambiente desde una perspectiva interdisciplinaria e histórica encuentran espacio en la cita en el habanero Palacio de Convenciones.
Paralelo al encuentro internacional se realizó este miércoles el seminario sobre el desarrollo sostenible de los pequeños Estados insulares y sus recursos costeros, y mañana lo hará el foro juvenil Un mundo por delante.
(Con información de Prensa Latina)
Wednesday, June 9, 2010
Ramón Labañino pasa su cumpleaños en celda de castigo
9 JUNIO 2010
Ramón Labañino, uno de los cinco antiterroristas cubanos prisioneros en Estados Unidos, cumple hoy 47 años, pero permanece confinado en una celda de aislamiento desde el 27 de abril último.
Labañino se encuentra en un calabozo de castigo en la penitenciaría de máxima en Kentucky, en espera de su trasladado a una prisión de mediana seguridad.
El cambio le corresponde tras ser resentenciado a 30 años de privación de libertad en la Corte Federal de Miami en diciembre pasado, en ocasión en la que también le fue impuesta una nueva sanción a Fernando González (17 años y nueve meses).
Con anterioridad, en octubre, Antonio Guerrero tuvo una reducción de su pena a 21 años y 10 meses.
Durante un breve intercambio con Prensa Latina, Elizabeth Palmeiro, esposa de Labañino, explicó que su compañero está “en las mismas condiciones de aislamiento que en aquellos 17 meses después del arresto en 1998″.
En esta oportunidad lo “metieron en el hueco, aduciendo supuestas razones de seguridad para él, pues no puede ser estar junto a la población penal de una cárcel de máxima si ahora es de mediana”.
El asunto es, dijo, que mientras se decide su reubicación de la cual se ignora el destino “Ramón sigue en el hueco”.
Labañino, González, Guerrero, Gerardo Hernández y René González fueron arrestados el 12 de septiembre de 1998 en la ciudad de Miami y sometidos posteriormente a un proceso político que derivó en largas y desmesuradas sentencias.
Los Cinco, como los conoce el mundo, penetraron organizaciones violentas de origen cubano asentadas en la Florida y su delito fue poner al descubierto el historial terrorista que se ha fraguado desde Estados Unidos contra la isla caribeña.eE
(Con información de Prensa Latina)
Ramón Labañino, uno de los cinco antiterroristas cubanos prisioneros en Estados Unidos, cumple hoy 47 años, pero permanece confinado en una celda de aislamiento desde el 27 de abril último.
Labañino se encuentra en un calabozo de castigo en la penitenciaría de máxima en Kentucky, en espera de su trasladado a una prisión de mediana seguridad.
El cambio le corresponde tras ser resentenciado a 30 años de privación de libertad en la Corte Federal de Miami en diciembre pasado, en ocasión en la que también le fue impuesta una nueva sanción a Fernando González (17 años y nueve meses).
Con anterioridad, en octubre, Antonio Guerrero tuvo una reducción de su pena a 21 años y 10 meses.
Durante un breve intercambio con Prensa Latina, Elizabeth Palmeiro, esposa de Labañino, explicó que su compañero está “en las mismas condiciones de aislamiento que en aquellos 17 meses después del arresto en 1998″.
En esta oportunidad lo “metieron en el hueco, aduciendo supuestas razones de seguridad para él, pues no puede ser estar junto a la población penal de una cárcel de máxima si ahora es de mediana”.
El asunto es, dijo, que mientras se decide su reubicación de la cual se ignora el destino “Ramón sigue en el hueco”.
Labañino, González, Guerrero, Gerardo Hernández y René González fueron arrestados el 12 de septiembre de 1998 en la ciudad de Miami y sometidos posteriormente a un proceso político que derivó en largas y desmesuradas sentencias.
Los Cinco, como los conoce el mundo, penetraron organizaciones violentas de origen cubano asentadas en la Florida y su delito fue poner al descubierto el historial terrorista que se ha fraguado desde Estados Unidos contra la isla caribeña.eE
(Con información de Prensa Latina)
Tuesday, June 8, 2010
Fuerzas de la izquierda italiana se unen por la libertad de los Cinco
Publicado el 8 Junio 2010 en Arleen Rodríguez Derivet, NoticiasRoma, Italia.- Integrantes de las más variadas fuerzas políticas de base de la dividida izquierda italiana, todos a título personal, relanzaron hoy en la Ciudad Eterna el Comité Justicia para los Cinco, con la presencia de Adriana Pérez y Olga Salanueva, esposas de Gerardo Hernández y René Gonzalez, respectivamente, a las que hace más de una decada se les niega el derecho a visitar a sus esposos presos en cárceles norteamericanas por luchar contra el terrorismo anticubano.
El Comité lo preside Heidi Giuliani, madre del joven Carlo Giuliani, que murió asesinado en las calles de Génova en el año 2001, durante la histórica movilización internacional contra la globalización neoliberal.
La novedad del Comité que se relanza este 8 de junio, cuando se cumplen 9 años del injusto veredicto de culpabilidad contra los Cinco sin una sola prueba en su contra, es que sus miembros formaban parte de grupos separados de solidaridad con la causa que ahora decidieron actuar de manera conjunta. La idea es multiplicar la experiencia en todas las regiones del país para hacer mas efectiva la solidaridad gracias a la unidad.
El economista y politólogo Luciano Vasapollo, uno de los vicepresidentes del renovado Comité, fue el encargado de presentar el acto solidario, recordando que en la larga historia de agresiones terroristas contra Cuba, el caso de los Cinco se inscribe como una de las mayores burlas a la justicia y a la verdad.
Por su parte Olga Salanueva advirtió que en todos los años transcurridos desde la detención de los Cinco, en el tránsito por los tribunales norteamericanos, solo una vez se vio una pequeña lucecita al final del túnel. Fue en agosto de 2005, cuando tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Atlanta ordenaron realizar un nuevo juicio por las graves violaciones de la propia ley norteamericana que le habían impedido a los antiterroristas cubanos obtener un proceso justo.
Pero, recordó Olga, esa orden fue revocada y desde entonces solo se han logrado avances como las resentencias de tres de ellos que no es la justicia, pero permitió derogar dos cadenas perpetuas- gracias a las demandas de la solidaridad mundial. Por eso venimos a agradecerles. Gracias por la solidaridad que nos han dado y por la que nos seguirán dando con mayor fuerza gracias a la unidad.
Tambien habló Adriana Pérez, profundamente conmovida al recordar que este miércoles 9 de junio, cumple 47 años Ramón Labañino, condenados a 30 años de prisión. Dijo que el acto era el mejor homenaje a su resistencia y a la de sus compañeros, que, precisó, durante 12 años de injusticia y crueldad sin límites, han pagado excesivamente los cargos menores que ellos reconocieron.
En las palabras finales, Haidi denunció el uso de la mentira como práctica contra todos los procesos progresistas en el mundo y para encubrir y silenciar la injusticia y los crímenes contra la Humanidad, como lo es el reciente asalto a una nave de pacifistas en las proximidades de la asediada Gaza palestina. Pero, resaltó la activista, la más escandalosa de todas las injusticias es la que se comete contra los Cinco cubanos presos en cárceles norteamericanas porque ellos luchaban contra el terrorismo y Estados Unidos los encarcela y los trata como si ellos fueran los terroristas, impidiéndoles incluso recibir las visitas de sus esposas.
Respondiendo al interés de numerosos participantes de cómo hacer para ser más efectivamente solidarios con los Cinco, se distribuyeron postales dirigidas a Obama con la firma de 10 Premios Nobel que demandan a su colega el Presidente norteamericano la libertad de los antiterroristas cubanos. También se informó sobre la iniciativa del Comite Internacional Justicia y Libertad, se convocar a 100 personalidades femeninas por cada país para escribir a la administración norteamericana en reclamo del permiso para que Olga y Adriana visiten a sus esposos.
La directiva del Comité Italiano Justicia para los Cinco la integran además, Franco Forconi, también vicepresente y Marco Papacci, secretario y coordinador.
________________________________________
URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/06/08/fuerzas-de-la-izquierda-italiana-se-unen-por-la-libertad-de-los-cinco/
Subscribe to:
Posts (Atom)